Ухвала суду № 62528648, 01.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 листопада 2016 року м. Київ К/800/27018/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України

на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 08 червня 2016 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року

у справі № 760/2883/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Адміністрації Державної прикордонної служби України , Міністерства оборони України

про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів,-

встановив:

Міністерство оборони України звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 08 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року у справі № 760/2883/16-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 жовтня 2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з підстав порушення скаржником вимог ст. 213 КАС України та надано строк до 28 жовтня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений в ухвалі.

Скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням, в якому просить продовжити зазначений строк з підстав неможливості сплатити у визначений термін судовий збір за подання касаційної скарги.

За приписом ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст. ст. 102, 230-231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Клопотання Міністерства оборони України задовольнити.

Продовжити Міністерства оборони України процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги до 11 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній