Ухвала суду № 62528619, 04.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 листопада 2016 року м. Київ К/800/35726/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Охтирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2015 року у справі № 804/20059/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський будівельник» до Охтирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Костенка М.І. від 04.08.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Охтирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2015 року у справі № 804/20059/14.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Шипуліну Т.М.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Охтирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2015 року у справі № 804/20059/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна