Ухвала суду № 62528610, 04.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 листопада 2016 року м. Київ К/800/29812/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 21 червня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 21 червня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2016 року, позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області щодо зарахування часу участі ОСОБА_1 у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в період з 27 червня 1986 року по 28 листопада 1986 року до страхового стажу в одинарному розмірі та зменшенню розміру пенсії. Зобов'язано Сокальське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області зарахувати ОСОБА_1 час участі у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС за період з 27 червня 1986 року по 28 листопада 1986 року до страхового стажу в потрійному розмірі та здійснити відповідний перерахунок пенсії з 12 вересня 2015 року.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати вказані судові рішення в частині відмови в задоволенні позову та постановити нове судове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вирішуючи спір, суди попередніх інстанцій виходили з того, що відповідно до частини першої статті 56 Закону України «Про статус і соціальний звхист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», час роботи, служби (в тому числі державної) з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у зоні відчуження зараховується до стажу роботи, стажу державної служби, вислуги років, яка надає право на пенсію за вислугу років відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб": до 1 січня 1988 року - у потрійному, а з 1 січня 1988 року до 1 січня 1993 року - у полуторному розмірі (у тому числі засписком № 1), тому наявні підстави для зарахування у потрійному розмірі до стажу роботи періоду з 27 червня 1986 року по 28 листопада 1986 року по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у зоні відчуження та здійснити відповідний перерахунок пенсії з 12 вересня 2015 року. В частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо додаткового зарахування одного року до страхового стажу за Списком №1, суди виходили з того, що факт перебування у зоні ліквідації аварії на ЧАЕС під час строкової служби дав позивачу право на збільшення цього стажу у потрійному розмірі, тому відсутні підстави для повторного зарахування ще одного року страхового стажу.

Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 21 червня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський