Ухвала суду № 62528509, 02.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 листопада 2016 року К/800/18222/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат"

на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04 березня 2016 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року

у справі № 809/223/16

за позовом ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат"

до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції

про скасування постанови, -

встановив:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04 березня 2016 року відмовлено у відкритті провадження з посиланням на п.1 ч.1 ст.109 КАС України.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" , не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями , подало касаційну скаргу.

Ухвалою від 06 липня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днівз моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Недоліки касаційної скарги усунуті вчасно.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Аналогічна правова позиція, що застосована судами при постановленні рішень, викладена у постанові Верховного Суду України від 13 січня 2016 року № 6-2850цс15.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04 березня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2016 року у справі за позовом ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про скасування постанови.

Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України