Ухвала суду № 62528466, 02.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 листопада 2016 року м. Київ К/800/26545/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області на постанову Кремінського районного суду Луганської області від 27 липня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 жовтня 2016 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області, в порядку передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Відповідачу необхідно було надати документ про сплату судового збору.

Відповідачем усунуто недоліки касаційної скарги, проте, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Постановою Кремінського районного суду Луганської області від 27 липня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року, позов задоволено частково. Визнано неправомірним та скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області від 17 липня 2015 року №10 у відмові в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком №2 періоди його роботи з 20 липня 1977 року по 28 квітня 1978 року у Рубіжнаському виробничому об'єднанні «Краситель» в ТЕЦ-1 слюсарем по ремонту котельного обладнання; з 1 травня 1988 року по 2 червня 1990 року у Кремінському ПМК-7 треста «Ворошиловградспецсільгоспмонтаж» електрогазозварником; з 18 червня 1990 року по 22 липня 1991 року, з 9 серпня 1991 року по 21 серпня 1992 року в котельній Кремінського меблевого комбінату об'єднання «Ворошиловградмебель» електрогазозварником; 9 місяців 9 днів строку проходження військової служби в Радянській армії та розглянути заяву позивача від 12 червня 2015 року про призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області подало касаційну скаргу, в якій посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Кремінського районного суду Луганської області від 27 липня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи позов частково, суди попередніх інстанцій виходили з того, що згідно записів у трудовій книжці у спірні періоди (з 20 липня 1977 року по 28 квітня 1978 року, 1 травня 1988 року по 2 червня 1990 року, з 18 червня 1990 року по 22 липня 1991 року, з 9 серпня 1991 року по 21 серпня 1992 року) позивач працював на посадах слюсаря, слюсаря-монтажника, електрогазозварника, які входять до переліку професій, робота на яких надає право на пенсію на пільгових умовах по Списку № 2. Крім того, задовольняючи вимоги щодо зарахування до пільгового стажу 9 місяців 9 днів строку проходження військової служби в Радянській армії, суди вірно виходили з того, що оскільки підпунктом «в» пункту першого статті 56 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що до стажу роботи, який дає право на трудову пенсію, зараховується: військова служба та перебування в партизанських загонах і з'єднаннях, служба в органах державної безпеки та органах внутрішніх справ, незалежно від місця проходження служби.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області на постанову Кремінського районного суду Луганської області від 27 липня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський