Ухвала суду № 62528440, 27.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 жовтня 2016 року м. Київ К/800/28720/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М. вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (далі - ГУПФ) на судові рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 25 липня 2016 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУПФ про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Представник ГУПФ звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 25 липня 2016 року та на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року, посилаючись на їх незаконність.

Вивчивши зміст касаційної скарги, матеріали долучені до неї, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у випадку, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

За правилами цієї норми та з урахуванням положень, викладених у частинах 9,10 статті 183-2 КАС України, судове рішення суду першої інстанції, ухвалене у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточним. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Як убачається з матеріалів, долучених до касаційної скарги, судом першої інстанції розглянуто справу в скороченому провадженні за правилами статті 183-2 КАС України, тому рішення апеляційного суду по такій справі є остаточним, а отже у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 25 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко