Ухвала суду № 62528294, 07.11.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 листопада 2016 р. справа №812/801/16

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л. В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 15 липня 2016 року у справі № 812/801/16 (головуючий І інстанції - Смішлива Т.В.) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до особи з назвою "Старобільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Луганській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/801/16 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 15 липня 2016 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року, у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена судом без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом десяти днів з моменту її отримання, а саме: на виконання вимог частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, у порушення вимог частини 6 статті 187 КАС України апелянтом до апеляційної скарги не доданий документ, який підтверджує сплату судового збору, з урахуванням чого, у наведений вище термін апелянту запропоновано надати суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 1378 грн. (а.с. 30)

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 17 жовтня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 32).

Суддя-доповідач зазначає, що станом на 07 листопада 2016 року недоліки, викладені в Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не усунуто, тобто, судовий збір не сплачено.

Натомість, 02 листопада 2016 року від ОСОБА_2 до суду надійшла письмова заява про відмову від апеляційної скарги (а.с. 33).

Стосовно цієї заяви суддя-доповідач зазначає, що остання не може бути розглянута та вирішена по суті, оскільки відповідно до частини 4 статті 193 КАС України питання про прийняття відмови від апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції в судовому засіданні, тобто після відкриття апеляційного провадження.

Апеляційне провадження по справі № 812/801/16-а не відкрито, що унеможливлює розгляд та вирішення заяви про відмову від апеляційної скарги на даній стадії процесу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апелянтом не усунено недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 15 липня 2016 року у справі № 812/801/16 - повернути апелянту

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В. Ястребова