Ухвала суду № 62528078, 07.11.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про виправлення описок

"07" листопада 2016 р. № 820/2443/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.

розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "РОССА"

до

Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області

про

стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "РОССА", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Стягнути з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області (платник УДКСУ у м. Харкові Харківської області вул. Гуданова, 4/10, за кодом 14010200 “Бюджетне відшкодування ПДВ грошовими коштами”, символ звітності банку 030, р/р 31119030700002 у банку ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ: 37999649) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича компанія “РОССА” (місцезнаходження: 61066, м. Харків, пр-т. Московський, 269-Б, р/р № 26006000132275 в філії ВАТ “УКРЕКСІМБАНК” м. Харків, МФО 351618; код ЄДРПОУ 22699070) заборгованість бюджету з відшкодування податку на додану вартість за лютий 2015 року, червень - листопад 2015 року на загальну суму 16287830,00 грн., пеню, нараховану на суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість за лютий 2015 року, червень - листопад 2015 року станом на 27.04.2016р. в сумі 2309365,28 грн.

2. Судові витрати покласти на відповідача.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26 травня 2016 року вказаний адміністративний позов було задоволено в повному обсязі.

31.10.2016 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду від 26 травня 2016 року , а саме виправити описку в найменуванні Відповідача-2, замінивши «Головне управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області» на «Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області», також виправити описку в банківських реквізитах Відповідача-2, замінивши «(платник УДКСУ у м. Харкові Харківської області вул. Гуданова, 4/10, за кодом 14010200 «Бюджетне відшкодування ПДВ грошовими коштами», символ звітності банку 030, р/р 31119030700002 у банку ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ: 37999649)» на «(платник УДКСУ у м. Харкові Харківської області вул. Гуданова, 4/10, за кодом 14060200 «Бюджетне відшкодування ПДВ», символ звітності банку 030, р/р 31119030799002 у банку ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ: 37999649)».

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність виправлення описок з наступних підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "РОССА" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС, Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови суду від 26 травня 2016 року у справі № 8202443/16, вказавши - «Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області», замість - «Головне управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області», також виправити описку в банківських реквізитах Відповідача-2, замінивши «(платник УДКСУ у м. Харкові Харківської області вул. Гуданова, 4/10, за кодом 14010200 «Бюджетне відшкодування ПДВ грошовими коштами», символ звітності банку 030, р/р 31119030700002 у банку ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ: 37999649)» на «(платник УДКСУ у м. Харкові Харківської області вул. Гуданова, 4/10, за кодом 14060200 «Бюджетне відшкодування ПДВ», символ звітності банку 030, р/р 31119030799002 у банку ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ: 37999649)».

Другий абзац резолютивної частини постанови суду від 26 травня 2016 року по справі № 820/2443/16 викласти у такій редакції:

Стягнути з Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області (платник УДКСУ у м. Харкові Харківської області вул. Гуданова, 4/10, за кодом 14060200 «Бюджетне відшкодування ПДВ», символ звітності банку 030, р/р 31119030799002 у банку ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ: 37999649) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «РОССА» (місцезнаходження: 61066, м. Харків, пр-т. Московський, 269-Б, р/р № 26006000132275 в філії ВАТ «УКРЕКСІМБАНК» м. Харків, МФО 351618; код ЄДРПОУ 22699070) заборгованість бюджету з відшкодування податку на додану вартість за лютий 2015 року, червень - листопад 2015 року на загальну суму 16287830,00 грн., пеню, нараховану на суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість за лютий 2015 року, червень - листопад 2015 року станом на 27.04.2016р. в сумі 2309365,28 грн."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.