Ухвала суду № 62527804, 07.11.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

07 листопада 2016 р. Справа №805/4220/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ІНКОР І КО" про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 805/4220/15-а,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ІНКОР І КО" про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 805/4220/15-а по адміністративній справі № 805/4220/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ІНКОР І КО" до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, мотивуючи свої вимоги тим, що Державна податкова інспекція у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області реорганізована шляхом приєднання до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, з заявами та клопотаннями про відкладання розгляду справи до суду не зверталися.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України(далі- КАС України), суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09.11.2015 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ІНКОР І КО" до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 6 серпня 2015 року № 0001021501, № 0001011501, № 0001001501.

Суд зауважує, що положення зазначеної статті спрямовані на здійснення заміни сторони під час виконавчого провадження. Станом на час розгляду справи заявником не надано доказів на підтвердження існування виконавчого провадження.

Крім того, суд зауважує, що 02 листопада 2016 року відповідачем подано апеляційну скаргу на постанову суду від 09.11.2015 року, отже постанова суду від 09.11.2015 року не набрала законної сили.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником не наведено тих обставин, які зумовлюють заміну сторони виконавчого провадження та які визначено ч.1 ст. 264 КАС України, а тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,165, 264 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ІНКОР І КО" про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 805/4220/15-а.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Христофоров А.Б.