Ухвала суду № 62527754, 07.11.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" листопада 2016 р.Справа № 916/3733/15

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 р. Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" про:

1) звернення стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 12.06.2014 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за №8470, а саме на:

- нежитлове приміщення першого поверху загальною площею 139,9 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Одеса, пр. Глушка, 22;

- нежитлове приміщення магазину загальною площею 137,9 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 38/1;

- нежитлове приміщення першого поверху, загальною площею 90,9 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Пироговська, 3;

- будівлі та споруди загальною площею 8733,2 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 47, які складаються з: літ. „АА1 будівля головного виробничого корпусу загальною площею 7316,6 кв.м; літ. „Б будівля котельної загальною площею 213,2 кв.м; літ. „В будівля прохідної та відділу кадрів загальною площею 60,5 кв.м; літ. „Д будівля трансформаторної підстанції загальною площею 99,5 кв.м; літ. „Ж будівля газорегуляторного пункту; літ. „И будівля ремонтних майстерень загальною площею 361,9 кв.м; літ. „К будівля компресорної станції загальною площею 105,6 кв.м; літ. „Л будівля матеріального складу загальною площею 43,6 кв.м; літ. „М будівля матеріального складу загальною площею 28,5 кв.м; літ. „О будівля столярних майстерень загальною площею 110,5 кв.м; літ. „П будівля для зберігання запасів води, загальною площею 108,6 кв.м; літ. „Р споруда складу БЗБ загальною площею 136,4 кв.м; літ. „Н будівля для солі та матеріалів загальною площею 148,4 кв.м; літ. „С рампа з навісом; № 1, 3 огородження; літ. „І мостіння; що належать на праві приватної власності ПАТ „Одеській коровай, в рахунок часткового погашення заборгованості перед ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії":

- за договором № 17-В/10 від 24.06.2010 р. в сумі 266932680,72 руб. та 27159723,57 грн., у т.ч.: 226333682,00 руб. заборгованості за кредитною лінією, 40598998,72 руб. процентів за користування кредитною лінією, 24326102,51 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 2833621,06 грн. пені за прострочення сплати процентів по кредиту;

- за договором № 18-В/10 від 24.06.2010 р. в сумі 69723056,34 грн., у т.ч.: 45972672,90 грн. заборгованості за кредитом, 9273876,52 грн. процентів за користування кредитом, 12641753,50 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 1834753,42 грн. пені за прострочення сплати процентів по кредиту;

2) про визнання за Публічним акціонерним товариством "Дочірній банк Сбербанку Росії" права власності на:

- нежитлове приміщення першого поверху загальною площею 139,9 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Одеса, пр. Глушка, 22;

- нежитлове приміщення магазину загальною площею 137,9 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 38/1;

- нежитлове приміщення першого поверху, загальною площею 90,9 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Пироговська, 3;

- будівлі та споруди загальною площею 8733,2 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 47, які складаються з: літ. „АА1 будівля головного виробничого корпусу загальною площею 7316,6 кв.м; літ. „Б будівля котельної загальною площею 213,2 кв.м; літ. „В будівля прохідної та відділу кадрів загальною площею 60,5 кв.м; літ. „Д будівля трансформаторної підстанції загальною площею 99,5 кв.м; літ. „Ж будівля газорегуляторного пункту; літ. „И будівля ремонтних майстерень загальною площею 361,9 кв.м; літ. „К будівля компресорної станції загальною площею 105,6 кв.м; літ. „Л будівля матеріального складу загальною площею 43,6 кв.м; літ. „М будівля матеріального складу загальною площею 28,5 кв.м; літ. „О будівля столярних майстерень загальною площею 110,5 кв.м; літ. „П будівля для зберігання запасів води, загальною площею 108,6 кв.м; літ. „Р споруда складу БЗБ загальною площею 136,4 кв.м; літ. „Н будівля для солі та матеріалів загальною площею 148,4 кв.м; літ. „С рампа з навісом; № 1, 3 огородження; літ. „І мостіння, що належать на праві приватної власності ПАТ „Одеській коровай.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.09.2015 р. (суддя Горячук Н.О.) позовну заяву ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/3733/15, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.10.2015 р. по справі № 916/3733/15 за клопотанням відповідача було призначено судову оціночно-будівельну та судову економічну експертизи, проведення яких доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, також провадження у справі зупинено до отримання висновків експертиз.

У звязку зі звільненням судді Горячук Н.О. згідно з постановою Верховної Ради України від 12.11.2015 р. № 788-VIII на підставі розпорядження керівника апарату суду № 1814 від 18.11.2015 р. було проведено повторний автоматичний розподіл справи № 916/3733/15, за результатами якого вказану справу передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Петрову В.С.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.11.2015 р. справу № 916/3733/15 прийнято до провадження судді Петрова В.С.

04.01.2016 р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання від судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судово-економічної експертизи, призначеної господарським судом Одеської області по справі № 916/3733/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.01.2016 р. провадження у справі № 916/3733/15 було поновлено для розгляду вищевказаного клопотання експерта, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 18.01.2016 р. Наразі вказаною ухвалою суду сторін було зобовязано надати витребувані експертом документи.

15.01.2016 р. ПАТ „Сбербанк було подано до господарського суду клопотання, в якому зазначено, що 26.11.2015 р. до статуту ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" були внесені зміни, згідно яких було змінено найменування банку на Публічне акціонерне товариство „Сбербанк. При цьому згідно п. 1.3 статуту ПАТ „Сбербанк вказане Товариство є правонаступником всього майна, прав та обовязків ПАТ „Дочірній банк Сбербанку Росії". У звязку з вказаним заявник просив суд застосовувати нову назву банку як учасника процесу.

Як зазначено в п. 1.4 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (зі змін. і доповн.), сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

З огляду на вищевикладене, судом змінено найменування позивача - ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" на ПАТ „Сбербанк.

Так, у судовому засіданні 18.01.2016 р. зазначене клопотання судового експерта було розглянуто, за результатами чого господарським судом Одеської області було винесено ухвалу по справі № 916/3733/15 про зобовязання ПАТ „Одеський коровай у 7-денний строк надати до суду витребувані експертом додаткові документи, необхідні для проведення призначеної судом по цій справі судово-економічної експертизи. Також вказаною ухвалою господарського суду Одеської області від 18.01.2016 р. провадження у справі № 916/3733/15 зупинено до закінчення проведення Одеським науково-дослідним інститутом призначених судом економічної та оціночно-будівельної експертиз.

12.05.2016 р. до господарського суду Одеської області надійшло від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз повідомлення про неможливість надання висновку по судовій оціночно-будівельній експертизі за матеріалами справи № 916/3733/15.

01.06.2016 р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання від судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судово-економічної експертизи, призначеної господарським судом Одеської області по справі № 916/3733/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.06.2016 р. провадження у справі № 916/3733/15 було поновлено для розгляду вищевказаного клопотання експерта, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 13.06.2016 р., також сторін було зобовязано надати витребувані експертом документи.

01.07.2016 р. на виконання ухвали суду від 06.06.2016 р. ПАТ „Сбербанк було подано заяву, в якій позивач надав інформацію стосовно фактичного розміру та порядку застосування змінюваної процентної ставки (індикативних процентних ставок „MostPrime Rate 6M „UIRD 6М при нарахуванні процентів згідно умов договорів про відкриття кредитної лінії № 17-В/10 та 18-В/10 від 24.06.2010 р. протягом періоду з 01.10.2012 р. по 28.08.2015 р. включно) разом з копіями актів звірки до вказаних договорів.

Також у судовому засіданні 01.07.2016 р. представником відповідача на виконання клопотання експерта та вимог ухвали суду від 06.06.2016 р. надано супровідний лист разом з копіями актів звірки.

Відтак, за результатами розгляду вказаного клопотання експерта 01.07.2016 р. господарським судом Одеської області було винесено ухвалу по справі № 916/3733/15 про направлення витребуваних експертом до експертної установи для проведення призначеної судом по цій справі судово-економічної експертизи.

Крім того, у судовому засіданні 01.07.2016 р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення судової оціночної-будівельної експертизи для визначення вартості об'єкта нерухомого майна, який є предметом договору іпотеки у справі № 916/3733/15, а саме: нежитлового приміщення першого поверху, загальною площею 139,9 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Одеса, пр. Глушка, 22; нежитлового приміщення магазину, загальною площею 137,9 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 38/1; нежитлового приміщення першого поверху, загальною площею 90,9 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Пироговська, 3; будівель та споруд, загальною площею 8733,2 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 47, а саме: літ. „АА1 будівля головного виробничого корпусу загальною площею 7316,6 кв.м; літ. „Б будівля котельної загальною площею 213,2 кв.м; літ. „В будівля прохідної та відділу кадрів загальною площею 60,5 кв.м; літ. „Д будівля трансформаторної підстанції загальною площею 99,5 кв.м; літ. „Ж будівля газорегуляторного пункту; літ. „И будівля ремонтних майстерень загальною площею 361,9 кв.м; літ. „К будівля компресорної станції загальною площею 105,6 кв.м; літ. „Л будівля матеріального складу загальною площею 43,6 кв.м; літ. „М будівля матеріального складу загальною площею 28,5 кв.м; літ. „О будівля столярних майстерень загальною площею 110,5 кв.м; літ. „П будівля для зберігання запасів води загальною площею 108,6 кв.м; літ. „Р споруда складу БЗБ загальною площею 136,4 кв.м; літ. „Н будівля для солі та матеріалів, загальною площею 148,4 кв.м; літ. „С рампа з навісом; № 1,3 огородження; літ. „І мостіння, що належать на праві приватної власності відповідачу - ПАТ „Одеській коровай.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 01.07.2016 р. по справі № 916/3733/15 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, також провадження у справі було зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

26.09.2016 р. до господарського суду Одеської області надійшов від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз висновок експерта № 3496 по судовій оціночно-будівельній експертизі від 21.09.2016 р. по справі № 916/3733/15.

Також 13.10.2016 р. до господарського суду Одеської області надійшов від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз висновок експерта № 6590/6591 по судово-економічній експертизі від 10.10.2016 р. по справі № 916/3733/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.10.2016 р. провадження у справі № 916/3733/15 поновлено та справу призначено до розгляду в засіданні на 14.11.2016 р.

У судовому засіданні 14.11.2016 р. представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду спору та те, що процесуальний строк вирішення спору закінчився, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк вирішення спору.

Приймаючи до уваги вищенаведене та необхідність у додатковому дослідженні матеріалів справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк вирішення спору до 21.11.2016 р.

2.Відкласти розгляд справи на „14 листопада 2016 р. о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

3.Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя В.С. Петров