Ухвала суду № 62527749, 07.11.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.11.2016 р. Справа № 914/2352/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів

до відповідача: Міського комунального підприємства «Жидачівтеплоенерго», м. Жидачів

про: стягнення 146 560, 40 грн.

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Думин В.Я.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 дов. № Лв 07/4-2406-16 від 04.04.2016 р.,

відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до Міського комунального підприємства «Жидачівтеплоенерго» про стягнення 146 560, 40 грн. Ухвалою від 15.09.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.09.2016 року.

Рух справи відображено в ухвалах, що містяться в матеріалах справи.

Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 5230/16 від 07.11.2016 р. представник позивача подав клопотання про повернення судового збору відповідно до ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати. Позивач обґрунтовує своє дане клопотання тим, що при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 4 892, 77 грн., тобто внесено судовий збір в більшому розмірі. В даному випадку ставка судового збору становить 2 198, 41 грн. та просить повернути зайво сплачений судовий збір.

В судове засідання 07.11.2016 р. представник позивача зявився, вимоги ухвали суду виконав частково. Позов підтримує із підстав викладених у позовній заяві. Заявив клопотання про продовження строку розгляду справи і просить відкласти розгляд справи у звязку із можливістю врегулювати спір у добровільному порядку за (вх. № 5321/16 від 07.11.2016 р.)

В судове засідання 07.11.2016 р. представник відповідача не зявився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (докази містяться в матеріалах справи), причин неявки в судове засідання не повідомив, вимоги ухвали суду виконав частково.

Згідно ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд вважає за доцільне клопотання позивача про продовження строку задоволити і продовжити строк розгляду даної справи на 15 календарних днів з 14.11.2016 року. Щодо клопотання про повернення судового збору то суд ухвалив розглянути його по суті в наступному судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, у звязку з неявкою в судове засідання та представника відповідача, і невиконанням сторонами вимог ухвали суду в повному обсязі, беручи до уваги подані представником позивача клопотання, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХ В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи з 14.11.2016 на 15 календарних днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 15.11.16 р. о 09:30год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

5. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

6. Сторонам: - надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

7. Зобовязати позивача надати суду:

7.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

7.2. Належні і допустимі письмові докази в обґрунтування позовних вимог.

7.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

8. Зобовязати відповідача надати суду:

8.1. Докази сплати заборгованості.

8.2. Контрозрахунок.

8.3. Належні і допустимі письмові докази в обґрунтування своєї правової позиції.

8.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

9. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду без поважних причин витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд вправі залишити позов без розгляду згідно ст. 81 ГПК України.

10. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Долінська О.З.