Рішення № 62527560, 04.11.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2016 р. Справа № 911/3371/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр»

про стягнення 521 980, 31 грн

Суддя Горбасенко П.В.

За участю представників:

від позивача ОСОБА_1 (дов. № 2-498д від 14.03.2016);

від відповідача не зявилися.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» (далі позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр» (далі відповідач) про стягнення 521 980, 31 грн заборгованості, з яких: 502 199,56 грн боргу за договором про надання послуг по видобутку, збору, підготовки та транспортування вуглеводної продукції № 8/3-3Б від 20.05.2013, 18 043,91 грн пені та 1 736,84 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором про надання послуг по видобутку, збору, підготовки та транспортування вуглеводної продукції № 8/3-3Б від 20.05.2013.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2016 порушено провадження у справі № 911/3371/16, розгляд справи призначено на 04.11.2016.

Представник позивача в судовому засіданні 04.11.2016 підтримав позов у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 04.11.2016 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заяв чи клопотань про застосування позовної давності до вимог позивача відповідачем не заявлено.

Абзацом першим пункту 3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.2011 передбачено, що у випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

20.05.2013 між Публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування» (Виконавець) в особі директора філії ГПУ «Шебелинкагазвидобування» та Товариством з обмеженою відповідальністю Надра Геоцентр (Замовник) було укладено договір на виконання робіт по видобутку, збору, підготовки та транспортування вуглеводної продукції № 8/3-3Б, відповідно до п. 1.1. якого, з урахуванням додаткової угоди № 4 від 12.11.2015, виконавець зобовязується надати замовнику на свердловині № 82 Золочівського блоку Юліївського НГКР, послуги по:

- видобутку, збору, підготовці, транспортуванню вуглеводної сировини (природного газу, газового конденсату та/або нафти). В разі забезпечення видобутку та подачі природного газу замовника до магістрального газопроводу за допомогою компресорних агрегатів виконавця забезпечується його компримуванням;

- послуги подачі інгібітору гідратоутворення (метанолу) на гирло свердловини та установку низькотемпературної сепарації, де проходить підготовка газу замовника.

Пунктами 1.2., 1.3., 2.1. договору передбачено, що замовник зобовязується прийняти вказані послуги, надані виконавцем і оплатити їх на умовах, передбачених договором. Вартість послуг визначена в п. 5.1. договору. Результатом надання послуг є отримання якісного природного газу, стабільного газового конденсату.

Згідно п. 5.1. договору в редакції додаткової угоди № 4 від 12.11.2015 вартість послуг включає всі витрати виконавця, повязані з наданням послуг, що є предметом даного договору і визначається протоколом угоди про договірну ціну на надані послуги, який є невідємним додатком до цього договору і складає:

- за послуги по видобутку, збору, підготовки та транспортуванню 1000 м. куб. валового природного газу (без компримування) 531,42 грн, в тому числі ПДВ 88,57 грн,

- за послуги по видобутку, збору, підготовки та транспортуванню 1000 м. куб. валового природного газу (з урахуванням компримування) 793,50 грн, в тому числі ПДВ 132,25 грн,

- за послуги по видобутку, збору, підготовки та транспортуванню 1 тони валового газового конденсату та/або нафти 1 062,78 грн, в тому числі ПДВ 64,83 грн. Крім цього до вартості послуг подачі інгібітору гідратоутворення (метанолу) включається вартість використаного метанолу, кількість якого визначена згідно п. 5.3. договору.

Замовник зобовязується щомісячно, до 15-го числа поточного місяця, провести попередню оплату на підставі рахунку-фактури наданого виконавцем в розмірі 100 відсотків від вартості фактично наданих послуг за попередній місяць. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться замовником до 15-го числа місяця наступного за звітним на підставі рахунку-фактури наданого виконавцем факсом замовнику з урахуванням перерахованої попередньої оплати. Переплата за звітний місяць враховується при розрахунках на наступний місяць. Розмір попередньої оплати за перший місяць надання послуг визначається виконавцем розрахунковим методом та погоджується з замовником (п. 5.2. договору).

Відповідно до п. 8.1. договору в редакції додаткової угоди № 6 від 31.12.2015 договір вважається укладеним з дня його підписання сторонами за умови погодження ПАТ Укргазвидобування і діє до 31.12.2016, а в частині розрахунків до повного виконання зобовязань.

Позивач в якості обґрунтування позовних вимог посилається на належне виконання ним зобовязань за договором на виконання робіт по видобутку, збору, підготовки та транспортування вуглеводної продукції № 8/3-3Б.

Вартість послуг з видобутку, збору, підготовки та транспортування природного газу, наданих виконавцем у липні 2016 року склала 254 769,13 грн, про що був складений акт приймання-передачі наданих послуг за липень № 07/16-1 від 31.07.2016.

Вартість послуг з видобутку, збору, підготовки та транспортування природного газу, наданих виконавцем у липні 2016 року склала 19 387,23 грн, про що був складений акт приймання-передачі наданих послуг за липень № 07/16-2 від 31.07.2016.

Вартість послуг з видобутку, збору, підготовки та транспортування природного газу, наданих виконавцем у липні 2016 року склала 19 484,03 грн, про що був складений акт приймання-передачі наданих послуг за липень № 07/16-3 від 31.07.2016.

Листом № 36-06-9049-3 від 15.08.2016 (а.с. 42) на адресу ТОВ «Надра Геоцентр» були направлені акти №№ 07/16-1, 07/16-2, 07/16-3 від 31.07.2016 в 2-х примірниках з проханням невідкладно підписати зазначені акти та по одному примірнику повернути ПАТ «Укргазвидобування». Вказаний лист вручено ТОВ «Надра Геоцентр» 25.08.2016.

Вартість послуг з видобутку, збору, підготовки та транспортування природного газу, наданих виконавцем у серпні 2016 року склала 194 064,49 грн, про що був складений акт приймання-передачі наданих послуг за липень № 08/16-1 від 31.08.2016.

Вартість послуг з видобутку, збору, підготовки та транспортування природного газу, наданих виконавцем у серпні 2016 року склала 14 682,31 грн, про що був складений акт приймання-передачі наданих послуг за липень № 08/16-2 від 31.08.2016.

Вартість послуг з видобутку, збору, підготовки та транспортування природного газу, наданих виконавцем у серпні 2016 року склала 13 876,18 грн, про що був складений акт приймання-передачі наданих послуг за липень № 08/16-3 від 31.08.2016.

Листом № 36-06-9702-3 від 07.09.2016 (а.с. 45) на адресу ТОВ «Надра Геоцентр» були направлені акти №№ 08/16-1, 08/16-2, 08/16-3 від 31.08.2016 в 2-х примірниках з проханням невідкладно підписати зазначені акти та по одному примірнику повернути ПАТ «Укргазвидобування». Вказаний лист вручено ТОВ «Надра Геоцентр» 15.09.2016.

Станом на 30.09.2016 підписані екземпляри актів №№ 07/16-1, 07/16-2, 07/16-3 від 31.07.2016, №№ 08/16-1, 08/16-2, 08/16-3 від 31.08.2016 ТОВ «Надра Геоцентр» не повернуті без будь-яких пояснень, претензій щодо обсягу або якості наданих послуг ТОВ «Надра Геоцентр» не предявляло.

Крім того, позивачем для оплати відповідачу виставлено рахунки на оплату за липень-серпень 2016 на загальну суму 516 263,37 грн (а.с. 48-53), які залишилися частково оплаченими останнім.

Враховуючи положення п. 5.2. договору про надання послуг по видобутку, збору, підготовки та транспортування вуглеводної продукції № 8/3-3Б від 20.05.2013, суд дійшов висновку, що відповідач був зобовязаний провести попередню оплату за отримані у липні 2016 року послуги не пізніше 14.07.2016, а остаточно розрахуватися - не пізніше 14.08.2016; попередня оплата за отримані у серпні 2016 року послуги мала бути здійснена до 14.08.2016, а остаточний розрахунок - не пізніше 14.09.2016.

Відповідач, в порушення договору за отримані у липні-серпні 2016 року послуги розрахувався частково, сплативши позивачу 14 063,81 грн, решту боргу у розмірі 502 199,56 грн (516 263,37 грн 14 063,81 грн), не сплатив, що підтверджується довідкою ПАТ «Державний ощадний банк» (а.с. 77), внаслідок чого борг відповідача перед позивачем за договором про надання послуг по видобутку, збору, підготовки та транспортування вуглеводної продукції № 8/3-3Б від 20.05.2013 на момент прийняття судового рішення склав 502 199,56 грн, що підтверджується довідкою ПАТ «Державний ощадний банк» (а.с. 77) та не спростовано відповідачем.

Предметом позову є вимоги про стягнення 502 199,56 грн боргу за договором про надання послуг по видобутку, збору, підготовки та транспортування вуглеводної продукції № 8/3-3Б від 20.05.2013, 18 043,91 грн пені та 1 736,84 грн 3 % річних.

Суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини з надання послуг.

Частиною першою ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобовязання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обовязку.

Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (абз. 2 ч. 1 ст. 175 ГК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд встановив, що відповідач, в порушення договору за отримані у липні-серпні 2016 року послуги розрахувався частково, сплативши позивачу 14 063,81 грн, решту боргу у розмірі 502 199,56 грн (516 263,37 грн 14 063,81 грн), не сплатив, що підтверджується довідкою ПАТ «Державний ощадний банк» (а.с. 77), внаслідок чого борг відповідача перед позивачем за договором про надання послуг по видобутку, збору, підготовки та транспортування вуглеводної продукції № 8/3-3Б від 20.05.2013 на момент прийняття судового рішення склав 502 199,56 грн, що підтверджується довідкою ПАТ «Державний ощадний банк» (а.с. 77) та не спростовано відповідачем.

Враховуючи те, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття судового рішення складає 502 199,56 грн, розмір вказаного боргу відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 502 199,56 грн боргу за договором про надання послуг по видобутку, збору, підготовки та транспортування вуглеводної продукції № 8/3-3Б від 20.05.2013 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязання за договором про надання послуг по видобутку, збору, підготовки та транспортування вуглеводної продукції № 8/3-3Б від 20.05.2013, позивачем за період з 15.07.2016 по 30.09.2016 нараховано 18 043,91 грн пені, зокрема: 16 451,52 грн за період з 15.07.2016 по 30.09.2016 на суму боргу 247 686,36 грн, 1 248,89 грн за період з 15.07.2016 по 30.09.2016 на суму боргу 18 802,70 грн та 343,50 грн за період з 15.07.2016 по 30.09.2016 на суму боргу 5 171,61 грн.

Частинами першою і третьою ст. 549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення.

У сфері господарювання згідно ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 ГК України застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Відповідно до статті 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За порушення строків оплати послуг замовник виплачує виконавцю за кожний день прострочення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня (п. 7.3. договору).

Враховуючи положення вищезазначених норм, а також періоди нарахування пені, що вказані позивачем в поданому ним розрахунку пені (а.с. 9), арифметично вірний розмір пені, нарахованої за період з 15.07.2016 по 30.09.2016 загалом складає 18 043,91 грн пені, зокрема: 16 451,52 грн за період з 15.07.2016 по 30.09.2016 на суму боргу 247 686,36 грн, 1 248,89 грн за період з 15.07.2016 по 30.09.2016 на суму боргу 18 802,70 грн та 343,50 грн за період з 15.07.2016 по 30.09.2016 на суму боргу 5 171,61 грн. Відтак, вимога про стягнення 18 043,91 грн пені підлягає задоволенню повністю.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязання за договором про надання послуг по видобутку, збору, підготовки та транспортування вуглеводної продукції № 8/3-3Б від 20.05.2013, позивачем за період з 15.07.2016 по 30.09.2016 нараховано 1 736,84 грн 3 % річних.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, а також періоди нарахування 3 % річних, що вказані позивачем в поданому розрахунку 3 % річних (а.с. 10), арифметично вірний розмір 3 % річних, нарахованих за період з 15.07.2016 по 30.09.2016 становить 1 741,99 грн 3 % річних. Відтак, вимога про стягнення 1 736,84 грн 3 % річних підлягає задоволенню повністю, оскільки суд, при прийнятті рішення, не може вийти за межі позовних вимог.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 502 199,56 грн боргу за договором про надання послуг по видобутку, збору, підготовки та транспортування вуглеводної продукції № 8/3-3Б від 20.05.2013, 18 043,91 грн пені та 1 736,84 грн 3 % річних є обґрунтованими, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр» (08800, Київська обл., Миронівський район, м. Миронівка, вул. Леніна, 48; ідентифікаційний код 34763705) на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28; ідентифікаційний код 30019775) в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" (64250, Харківська обл., Балаклійський р-н, смт Донець, вул. Стадіонна, буд. 9; ідентифікаційний код 00153146) 502 199 (пятсот дві тисячі сто девяносто девять гривень) 56 коп. боргу за договором про надання послуг по видобутку, збору, підготовки та транспортування вуглеводної продукції № 8/3-3Б від 20.05.2013, 18 043 (вісімнадцять тисяч сорок три гривні) 91 коп. пені, 1 736 (одну тисячу сімсот тридцять шість гривень) 84 коп. 3% річних та 7 829 (сім тисяч вісімсот двадцять девять гривень) 71 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 08.11.2016

Суддя П.В.Горбасенко