Ухвала суду № 62527539, 07.11.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"07" листопада 2016 р. Справа № 911/3534/16

Суддя господарського суду Київської області Чонгова С.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства «Лаконіка» до Приватного підприємства «ТЦ-ХОЛЬЦ» про стягнення 57 027,79грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Лаконіка» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до відповідача – «Дантел» до Приватного підприємства «ТЦ-ХОЛЬЦ» про стягнення 57 027,79грн.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, саме опис вкладення у відповідний лист є допустимим доказом направлення копії поданої позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу та третім особам.

При цьому, докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, в силу п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України, мають додаватись до позовної заяви.

Так, заявником заявлено позов до юридичної особи ПП «ТЦ-ХОЛЬЦ» (код 36076011), та надано суду опис вкладення від 27.10.2016 про направлення на адесу вказаної юридичної особи позовної заяви з додатками.

Проте як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осбі, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 26.10.2016, який додано до позовної заяви, за вказаним кодом зареєстровано ПП «Інновейшн Груп», а також підтверджується відомостями відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з офіційного веб-сайту Міністерства юстиції України, та адресою такої юридичної особи за кодом 36076011 є: 69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, буд. 1-Б.

Тобто, заявником позовну заяву та додані до неї документи направлені не юридичну адресу відповідача.

Відповідно до п. 6. ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вказане порушення є підставою для повернення поданої позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Крім того, звертається увага заявника на те, що у відповідності до ч. 2 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву Приватному підприємству «Лаконіка» без розгляду.

Суддя Чонгова С.І.