Ухвала суду № 62527468, 04.11.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.11.16р. Справа № 904/9431/15

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

про визнання частково недійсним рішення зборів

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ", в якому просить визнати частково недійсним рішення позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" від 05.05.2015р., оформлене протоколом №3 від 05.05.2015р., а саме: з питання №4 щодо збільшення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ", перерозподілу голосів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" відповідно майнових внесків кожного з них до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ", затвердження змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" із врахуванням збільшення статутного капіталу та перерозподілу належних учасникам часток, доручення ОСОБА_2 провести державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ".

Ухвалою господарського суду від 08.09.16р. зупинено провадження у справі № 904/9431/15 у зв'язку з призначенням судової експертизи до повернення її з висновком експерта до господарського суду Дніпропетровської області.

19.10.16р. від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про погодження строку проведення судової почеркознавчої експертизи № 4788/4789-16, що перевищує 90 календарних днів, а також про забезпечення сплати позивачем вартості даної експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст.31 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Відповідно до п.4 статті 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, зокрема: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Розглянувши вищезгаданий лист, суд вважає за необхідне погодити строк проведення судової почеркознавчої експертизи № 4788/4789-16, що перевищує 90 календарних днів, а також зобов'язати позивача забезпечити сплату вартості даної експертизи.

Керуючись ст.ст. 31, 65, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Погодити строк проведення судової почеркознавчої експертизи № 4788/4789-16, що перевищує 90 календарних днів.

Зобов'язати ОСОБА_1 терміново забезпечити сплату вартості судової почеркознавчої експертизи № 4788/4789-16 згідно рахунку № Рах-1047 від 03.10.16р.

Суддя В.І. Петрова