Ухвала суду № 62527374, 08.11.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 листопада 2016 року Справа № 5019/1475/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПанової І.Ю.,суддів:Жукової Л.В., Погребняка В.Я.,розглянувши заяву ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" Тихончук Л.Х.під час касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "Пульхім"

на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 23.09.2016у справі № 5019/1475/11 господарського суду Рівненської області за заявою Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області доВідкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів"провизнання банкрутом

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.11.2016 (колегія суддів: Панова І.Ю., Жукова Л.В., Погребняк В.Я.) прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "Пульхім" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 23.09.2016 у справі № 5019/1475/11 та призначено до розгляду на 15.11.2016.

07.11.2016 до Вищого господарського суду України засобами електронного зв'язку надійшло клопотання за підписом ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" Тихончук Л.Х. про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції для можливості забезпечення участі представника.

Згідно зі ст. 741 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні представника Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" в режимі проведення відеоконференції господарським судом Рівненської області.

Керуючись ст. ст. 65, 741, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" Тихончук Л.Х. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "Пульхім" у засіданні колегії суддів, відбудеться 17 листопада 2016 року о 11 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Доручити господарському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції 17 листопада 2016 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: 33103, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № ВКЗ, за участю представника Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів".

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

5. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу господарського суду Рівненської області.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

В.Я. Погребняк