Ухвала суду № 62527324, 07.11.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 924/1285/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого, Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Державної Міграційної служби України в Хмельницькій областіна постановуРівненського апеляційного господарського суду від 17.08.2016у справі№924/1285/14 Господарського суду міста Хмельницької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", за дорученням якого діє Кам'янець-Подільський міський район електромереж доУправління Державної Міграційної служби України в Хмельницькій областіпростягнення 25377,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана 26.09.2016 касаційна скарга Управління Державної Міграційної служби України в Хмельницькій області про перегляд в касаційному порядку постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.08.2016 у справі №924/1285/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За приписами частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, що подала касаційну скаргу або її уповноваженим представником.

З приписів ст. 28 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що від імені підприємства, установи - скаржника касаційна скарга без довіреності підписується керівником, а в разі її підписання представником скаржника, то на вчинення такої процесуальної дії останній повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою підписом керівника та печаткою підприємства із обов'язковим залученням такої довіреності до скарги. В разі підписання скарги іншою, ніж керівник, посадовою особою установи, його повноваження мають підтверджуватися відповідним наказом за підписом керівника, установчими документами чи довіреністю.

Названа касаційна скарга підписана В.О. начальника Управління ОСОБА_4, однак документу на підтвердження повноважень щодо підписання касаційної скарги названою особою, не подано.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В порушення вимог наведеної процесуальної норми до названої касаційної скарги не додано доказу надіслання копії скарги позивачу у справі - Публічному акціонерному товариству "Хмельницькобленерго".

Надані до касаційної скарги поштова квитанція від 31.08.2016 та відповідний опис вкладення поштового відправлення на адресу Голосківське шосе, 8, м. Кам'янець - Подільський на ім'я Кам'янець-Подільського міського району електромереж не приймається судовою колегією як належний доказ направлення копії скарги позивачеві з наступних підстав.

За приписами статей 1 та 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Приписами чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами. Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому, стороною у справі є саме юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ.

З матеріалів справи вбачається, що Кам'янець-Подільський міський район електромереж є структурним підрозділом Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", тобто, саме ПАТ "Хмельницькобленерго", що розташоване за адресою вул. Храновського, 11-А, м. Хмельницький, 29016, є позивачем у даній справі. Однак, як зазначалося вище, доказів направлення копії касаційної скарги ПАТ "Хмельницькобленерго" заявником не надано.

Зазначені обставини відповідно до п.п.1, 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п.1, 3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Державної Міграційної служби України в Хмельницькій області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.08.2016 у справі №924/1285/14 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський