Ухвала суду № 62527317, 07.11.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 908/2123/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Іванової Л.Б., Кролевець О.А., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Енергоімпекс" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27 квітня 2016 року у справі Господарського суду Запорізької області за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ТОВ "Енергоімпекс" про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

10 травня 2016 року ТОВ "Енергоімпекс" звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27 квітня 2016 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 1 липня 2016 року вказану касаційну скаргу повернуто заявнику на підставі п. 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

26 липня 2016 року ТОВ "Енергоімпекс" звернулось з касаційною скаргою на вказану ухвалу апеляційного господарського суду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21 вересня 2016 року вказану касаційну скаргу повернуто заявнику на підставі п. 5 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

4 жовтня 2016 року ТОВ "Енергоімпекс" повторно подано касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27 квітня 2016 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків, встановлено Інструкцією про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженою постановою Правління Національного банку України № 22 від 21 січня 2004 року.

Додатком 2 до Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті встановлено реквізити які повинно містити платіжне доручення, а саме вказано, що зазначене число, місяць та рік списання коштів засвідчуються підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку.

Наданий ТОВ "Енергоімпекс" документ на підтвердження сплати судового збору з назвою Платіжне доручення № 417 від 13 липня 2016 року на суму 1378 гривень 00 коп. вказаним вимогам не відповідає, не містить відбитку штампа банку та підписів відповідальних осіб, тобто, поданий не в оригіналі.

Крім того, з вказаного документа не вбачається, за оскарження якого саме процесуального документа у справі № 908/2123/15-г сплачено судовий збір.

За таких обставин поданий документ не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувану ухвалу Донецького апеляційного господарського суду винесено 27 квітня 2016 року, отже, строк касаційного оскарження збіг 17 травня 2016 року.

Відтак, касаційну скаргу ТОВ "Енергоімпекс" подано до Вищого господарського суду України з пропуском строку касаційного оскарження без клопотання про його відновлення.

Відповідно до п. 5 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. п. 4, 5 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Енергоімпекс" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27 квітня 2016 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду Запорізької області.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Іванова

О. Кролевець