Ухвала суду № 62527266, 07.11.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 910/16303/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.суддівГольцової Л.А. Картере В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Оріонінвест"на ухвалу від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 23.08.2016 Київського апеляційного господарського суду 22.09.2016у справі Господарського суду№ 910/16303/15 міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк"доДочірнього підприємства "Оріонінвест"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Дочірнє підприємство "Інтергласт" Фірми "Гласт ГМБХ"простягнення заборгованостіВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Оріонінвест" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.08.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 у справі № 910/16303/15.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Креуз проти Польщі" від 19.06.2001 зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Законом України від 08.07.2011 № 3674-VІ "Про судовий збір" (далі - Закон) визначено правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону, у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону, за подання до господарського суду, зокрема, касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у сумі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі станом на 01.01.2016, відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", Ї 1 378,00 грн.

Як встановлено колегією суддів Вищого господарського суду України, скаржник звернувся з касаційною скаргою 03.10.2016 (про що свідчить вхідний штамп Київського апеляційного господарського суду на першій сторінці касаційної скарги), тобто після набрання чинності Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік".

Отже, заявник касаційної скарги повинен був сплати судовий збір, виходячи зі ставок, що визначені Законом, тобто 1 378,00 грн. Натомість, відповідно до платіжного доручення № 9271 від 27.09.2016, доданого до касаційної скарги, скаржник перерахував 1339, 80 грн.

Таким чином, Дочірнім підприємством "Оріонінвест" судовий збір сплачено не у встановленому розмірі, що є підставою відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України для неприйняття касаційної скарги до розгляду та повернення її скаржникові.

Керуючись ст. ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути Дочірньому підприємству "Оріонінвест" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.08.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 у справі № 910/16303/15.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО СуддіЛ.А. ГОЛЬЦОВА В.І. КАРТЕРЕ