Ухвала суду № 62526731, 08.11.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 348/1399/15-ц

Провадження № 22-ц/779/2132/2016

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Вінтоняк М.Б.

Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.

У Х В А Л А

08 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Мелінишин Г.П., ознайомившись із додатковими поясненнями до апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Надвірнянського районного суду від 28 липня 2016 року,

в с т а н о в и в :

31 серпня 2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Надвірнянського районного суду від 28 липня 2016 року, яким задоволено позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 жовтня 2016 року ОСОБА_2 поновлено строк апеляційного оскарження цього рішення, апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для сплати судового збору.

3 листопада 2016 року представником апелянта - ОСОБА_3 надіслано апеляційному суду додаткові пояснення до апеляційної скарги. Зі змісту вказаних пояснень вбачається, що такі фактично є доповненням апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити її. При цьому, доповнення скарги - це наведення нових аргументів та міркувань, нових мотивів скарги, подання додаткових доказів з посиланням на них тощо.

За змістом вказаної статті право на доповнення апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Вказана норма закону не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення доповнень до апеляційної скарги. А тому такі доповнення, подані після визначеного законом строку, не можуть прийматися до розгляду.

Встановлено, що додаткові пояснення - доповнення апеляційної скарги подано представником апелянта по закінченню строку апеляційного оскарження рішення суду.

За таких обставин вони не можуть бути прийняті апеляційним судом і підлягають поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 300 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Повернути додаткові пояснення - доповнення апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Надвірнянського районного суду від 28 липня 2016 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мелінишин