Ухвала суду № 62526555, 08.11.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8510/16 Справа № 200/17758/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Єлісєєва Т. Ю. Доповідач - Городнича В.С.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2016 року про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Петрик Наталія Павлівна про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності на 1/2 частину спільного майна, -

ВСТАНОВИЛА:

10 жовтня 2016 року позивач разом зі своїм представником ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2016 року про залишення позовної заяви без розгляду, в якій просили скасувати оскаржувану ухвалу, посилаючись на незаконність і необґрунтованість вказаної ухвали суду першої інстанції.

Положеннями ч. 3 п. 2 ст. 295 ЦПК України встановлено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Проте, в порушення вказаних норм, в апеляційній скаргзі ОСОБА_2 і ОСОБА_5 не зазначено в чому полягає незаконність та необґрунтованість ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2016 року про залишення позовної заяви без розгляду.

Також, частиною 4 ст. 295 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, копії апеляційних скарг у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі - сторонами надано не було.

Крім того, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір у відповідності до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у зв'язку з чим ОСОБА_2 необхідно оплатити судовий збір у розмірі 275,60 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач платежуУДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської областіЄДРПОУ отримувача37989274Банк одержувачаГУ ДКСУ у Дніпропетровській областіМФО805012Рахунок отримувача31218206780004Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891291 (суду, де розглядається справа)

Отже, Вам необхідно протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали направити на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області оригінал квитанції про сплату судового збору та копії апеляційної скарги з усунутими недоліками згідно до положень ст. 295 ЦПК України відповідно до кількості сторін, які беруть участь у справі.

А тому, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2016 року про залишення позовної заяви без розгляду - залишити без руху для усунення вищевказаних недоліків.

Якщо недоліки не буде усунуто протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання даної ухвали - апеляційна скарга буде повернута як неподана.

Ухвала може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя В.С. Городнича