АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7240/16 Справа № 183/2836/16 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пищида М.М.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
25 серпня 2016 року м. Дніпро Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Пищида М.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Новомосковського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2016 року позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням подала апеляційну скаргу в якій заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору у звязку з тим що є пенсіонером та потребує лікування.
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
З аналізу вказаної норми закону можна дійти висновку, що відстрочити сплату судового збору можливо лише при наявності вкрай тяжких обставин, в даному випадку скрутного матеріального становища.
З урахуванням того що в матеріалах справи не містяться докази про тяжкий матеріальний стан, підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні, у звязку з чим вважаю за можливе запропонувати апелянту сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на судове рішення у даній справі складає 1308, 85 грн. на р/р 31218206780004, отримувач платежу: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код з ЄДРПОУ отримувача 37989274, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу: судовий збір, за скаргою прізвище, ім'я та по батькові (найменування) платника, апеляційний суд Дніпропетровської області (м.Дніпро).
З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянт і наданням їм строку для усунення зазначеного недоліку пять дні з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом сплати судового збору з поданням апеляційному суду оригіналу платіжного документу для долучення до матеріалів справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новомосковського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2016 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку у зазначений в ухвалі строк.
У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Суддя М.М.Пищида
Судове рішення № 62526506, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 25.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 183/2836/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: