АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6903/16 Справа № 201/15122/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пищида М.М.
У Х В А Л А
08 вересня 2016 року
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Пищида М.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання договору недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася із апеляційною скаргою на рішення ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 12 липня 2016 року про визнання договору недійсним.
Ухвалою судді апеляційного суду від 11 серпня 2016 року, апеляційна скарга ОСОБА_2, залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ЦПК України.
Як вбачається з поштового повідомлення, апелянт отримав зазначену ухвалу 26 серпня 2016 року (а.с.85)
Однак, протягом наданого строку, зазначені в ухвалі недоліки не були усунені, а тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 12 липня 2016 року вважати не поданою та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Суддя: М.М.Пищида
Судове рішення № 62526470, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 08.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/15122/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: