Ухвала суду № 62526407, 08.11.2016, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4053/16-ц

2-с/215/58/16

УХВАЛА

08 листопада 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Пасько М.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій, -

встановив:

17.10.2016 р. за заявою ТОВ «УЮТ-2011» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій в розмірі 10054,33 грн.,інфляційні витрати у розмірі 4446,01 грн. та судовий збір в сумі 689 грн.

Боржник у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки вона є фізичною особою підприємцем та не укладала договорів з ТОВ «УЮТ-2011» про надання послуг.

Боржник про дату час, місце, розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з"явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи з питання скасування судового наказу був належним чином повідомлений, оскільки відповідно дост. 105-1 ЦПК Українинеявка осіб не є перешкодою для вирішення заяви про скасування судового наказу, суд вважає за можливе розглянути дану заяву за відсутності сторін, крім того у зв»язку з неявкою сторін в судове засідання згідност. 197 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з таких підстав.

Враховуючи, що між сторонами вбачається спір про право, згідно п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду справи про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати судовий наказ Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 17.10.2016 р. по справі № 215/4053/16-ц; 2-н/215/620/16 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» у сумі 10054,33 грн.,інфляційні витрати у розмірі 4446,01 грн. та судовий збір в сумі 689 грн.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку - не підлягає.

Суддя: