Ухвала суду № 62526206, 23.09.2016, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

23.09.2016 Єдиний унікальний номер 205/2153/15-ц

№2/205/1413/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Шавули В.С.

за участю секретаря Перцевої М.В.

позивача ОСОБА_1, за участю представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_7 про прийняття судом зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, Садівничого товариства «Сонячний-2», Дніпропетровської міської ради про визнання недійсним рішення виконавчого комітету, визнання неправомірної бездіяльності, скасування рішення загальних зборів, визнання права користування земельною ділянкою, зобовязання вчинити дії, -

встановив:

В березні 2015 року позивачка звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська із даним позовом втратила право користування житловим приміщенням, зобовязання вчинити дії.

02 вересня 2016 року до канцелярії суду відповідач ОСОБА_7 подав зустрічний позов до ОСОБА_1, треті особи: Садівниче товариство «Сонячний-2», виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_8 про визнання дійсним рішення загальних зборів садівничого товариства (а.с.101-102).

Суд, зясувавши думку присутніх у судовому засіданні сторін та їх представників вважає, що клопотання про прийняття судом на стадії відкритого судового розгляду зустрічного позову є таким, що суперечить нормам ст.ст. 123, 124, ЦПК України, відповідач, мав процесуальну можливість реалізувати своє право на подання зустрічного позову під час проведення судом попереднього судового засідання, даним правом не скористався без поважних причин.

Крім того, суд розяснює, що у відповідності до положень Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, а саме п.11.2 Розділу 11 «Оформлення цивільних справ після закінчення підготовки справи до судового розгляду», у разі надходження зустрічного позову чи позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, позовна заява реєструється відповідно до вимог розділу 3 Інструкції «Реєстрація та облік судових справ (матеріалів кримінального провадження) і матеріалів».

Отже, суд вважає за належне передати зустрічний позов ОСОБА_3 до канцелярії суду для визначення судді для розгляду даного позову автоматизованою системою документообігу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 123, 124, 173 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про прийняття судом зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, Садівничого товариства «Сонячний-2», Дніпропетровської міської ради про визнання недійсним рішення виконавчого комітету, визнання неправомірної бездіяльності, скасування рішення загальних зборів, визнання права користування земельною ділянкою, зобовязання вчинити дії, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Шавула