Постанова № 62526162, 04.11.2016, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2034/16-п

Провадження № 3/177/627/16

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 листопада 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого: директором ТОВ «МІА», розташованого за адресою: вул. Шевченка, с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області;

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «МІА», розташованого за адресою: вул. Шевченка, с. Вільне, Криворізького району Дніпропетровської області, допустив порушення п. 44.1.ст. 44, п. п. 198.1, 198.2, 198.3, п. 198.6, ст. 198, п. 291.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, в результаті чого встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: підприємством занижено податок на додану вартість за вересень 2014 року у сумі 16446,00 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, вину у скоєному правопорушенні визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХС № 048429 від 07.09.2016 року; актом перевірки № 1066/04-83-14-01/30001250 від 07.09.2016 року, з якого вбачається, що при документальній позаплановій перевірці ТОВ «МІА», виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, яке виявилося у заниженні податку на додану вартість на суму 16446,00 грн.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за ознаками порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення скоєно ОСОБА_1 у вересні 2014 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 20.09.2016 року.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в звязку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.

Враховуючи застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3, 268 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: