Постанова № 62526130, 02.11.2016, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2214/16-п

Провадження № 3/177/679/16

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 листопада 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого: директор ТОВ «Прайд-Компані», розташованого за адресою: вул. Нікопольське шосе, 5а, офіс 3, смт Радушне, Криворізького району Дніпропетровської області;

проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Прайд-Компані», розташованого за адресою: вул. Нікопольське шосе, буд. 5, офіс 3, смт Радушне, Криворізького району Дніпропетровської області, допустив порушення п. 134.1.1 ст. 134, п. 138.1, п. 138.2 ст. 138, п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, п. 198,3 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, в результаті чого встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: підприємством занижено податок на прибуток за 2015 рік на суму 1919983 грн. та перше півріччя 2016 року на суму 524456 грн., а всього 2444439 грн., а також занижено податок на додану вартість на загальну суму 2080326 грн.

та завищено відємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за травень 2016 року у сумі 96924,00 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушенні, причини неявки суду невідомі.

Згідно ст.268 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1, оскільки його явка до суду для розгляду даної категорії справ не є обовязковою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХС № 048434 від 07.09.2016 року; витягом з акта перевірки № 491/04-36-14-03/36151455 від 07.09.2016 року, з якого вбачається, що при документальній плановій перевірці ТОВ «Прайд-Компані», виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, яке виявилося у заниженні податку на додану вартість на суму 2080326, 00 грн. та податку на прибуток на загальну суму 2444439,00 грн.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за ознаками порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення скоєно ОСОБА_1 у 2015 році та 1 півріччі 2016 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 24.10.2016 року.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в звязку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.

Враховуючи застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3, 268 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: