Ухвала суду № 62526018, 08.11.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
08.11.2016
Номер справи
212/5972/16-а
Номер документу
62526018
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 212/5972/16-а

2-а/212/184/16

У х в а л а

08 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг, рядового поліції ОСОБА_3 про оскарження адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху, -

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2016 року, до суду надійшла адміністративна справа за вищевказаним позовом, в якій позивач виклавши обставини, просить суд детально в них розібратися та дати обєктивну їм оцінку у письмовому вигляді.

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 10 жовтня 2016 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, до такого висновку суд дійшов з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України, у позовній заяві має бути зазначеноім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі та перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідностатті 105 КАС Україниадміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання не чинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи не вчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Позивачем позовні вимоги не конкретизовано, не зазначено яким саме рішенням, дією, чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушено його право, не ставиться питання про визнання дій неправомірними або зобовязання вчинити певні дії.

Також, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, при зверненні з позовом до суду позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно доЗакону України «Про судовий збір», за предявлення адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тому позивачу необхідно сплатити 551 гривню 20 копійок.

Сплату судового збору необхідно здійснити за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок 31214206700022, код ЄДРПОУ 38031627. Одержувач платежу УДКСУ у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, найменування установи банку ГУ УДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО 805012, код бюджетної класифікації доходів 22030001, код суду 02890653. У графі платіжного доручення «призначення платежу» зазначається «Судовий збір за позовом ПІП чи назва установи, організації позивача». На підтвердження оплати судового збору до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області необхідно подати оригінал квитанції про оплату коштів.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу наданий строк до 31.10.2016 року. Проте, у встановлений судом строк, позивач вимоги ухвали не виконав. Копію ухвали отримав особисто 27 жовтня 2016 року.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя повертає заяву позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги по усуненню недоліків позовної заяви.

З огляду на вказане, керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, - суд

У Х В А Л И В:

Повернути матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Інспектора 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг, рядового поліції ОСОБА_3 про оскарження адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_4 шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. Н. Борис

Часті запитання

Який тип судового документу № 62526018 ?

Документ № 62526018 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62526018 ?

Дата ухвалення - 08.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62526018 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62526018 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 62526018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 62526018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 08.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 62526018 відноситься до справи № 212/5972/16-а

Це рішення відноситься до справи № 212/5972/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62525998
Наступний документ : 62526022