Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3456/16-ц
Провадження № 2/209/1676/16
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"07" листопада 2016 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбая Є.Д., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах. Просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість з виплати аліментів на утримання доньки- Бєкірової ОСОБА_3 в розмірі 220375,39 гривень та пеню з виплати аліментів в розмірі 71036,71 гривень .
При вивченні матеріалів справи судом встановлені порушення вимог ст. 119-120 ЦПК України: позивачем не додана квитанція про сплату судового збору або не зазначені підстави у зв'язку із якими можливо звільнити позивача від сплати судового збору. Так згідно змісту заявлених позовних вимог про стягнення пені з аліментів позивачу необхідно сплатити судовий збір за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 2 Закону України « Про судовий збір» до позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичної особою справляється судовий збір в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 гривень).
Для усунення вказаних недоліків судом був установлений строк протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення без руху. Позивачу була направлена поштова повістка з повідомленням,яка повернулася до суду з відміткою про вручення від 18 жовтня 2016 року. Позивач в установлений строк зазначенні недоліки не усунула, клопотання про звільнення від сплати судового збору із зазначенням обставин, які є підставою для звільнення позивача від сплати судового збору не надала .
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, щодо усунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах - вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая
Судове рішення № 62525803, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 07.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 209/3456/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: