У Х В А Л А
28 жовтня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Верховної Ради України про зобов'язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
15 липня 2016 року ОСОБА_1 подав заяву з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2016 року.
1 вересня 2016 року суддею Верховного Суду України Терлецьким О.О. постановлено ухвалу про залишення заяви без руху та надано строк для усунення її недоліків до 28 вересня 2016 року.
29 вересня і 6 жовтня 2016 року до Верховного Суду України надійшли заяви ОСОБА_1 про відвід судді Терлецького О.О.
4 жовтня 2016 року згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату Верховного Суду України було призначено повторний автоматизований розподіл цієї судової справи, за яким її визначено судді Кривенді О.В.
10 жовтня 2016 року зазначену заяву разом із долученими матеріалами передано судді-доповідачу.
27 жовтня 2016 року на заяву ОСОБА_1 про відвід судді надана відповідь за підписом в.о. секретаря Судової палати в адміністративних справах Волкова О.Ф.
Станом на 28 жовтня 2016 року заявник не усунув недоліки поданої ним заяви, а саме не надав клопотання про поновлення пропущеного строку з наведенням поважності причин його пропуску.
Таким чином, оскільки заяву подано без додержання вимог статей 238, 239 та 2391 КАС <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1> і її недоліки не усунуті протягом установленого строку, то заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 цього Кодексу <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1> підлягає поверненню заявнику.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 238-2392 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1>,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Верховної Ради України про зобов'язання вчинити дії повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України О.В. Кривенда
Судове рішення № 62525089, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 28.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 800/291/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: