
У х в а л а
4 листопада 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву
Лазор А.О. - представника товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Енерджі", про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26 липня 2016 року у справі
№ 914/3198/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Енерджі" до Турківської комунальної центральної районної лікарні, Турківської районної ради, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Теплоінвестсервіс", про визнання недійсними результатів конкурсу та наказу про затвердження результатів конкурсу,
в с т а н о в и в:
31 жовтня 2015 року до Верховного Суду України надійшла зазначена заява Лазор А.О. - представника товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Енерджі".
Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статті 11118 Господарського процесуального кодексу України
(далі - ГПК).
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 11118 цього Кодексу у заяві зазначаються вимоги особи, яка подає заяву. Заявник у своїй заяві просить скасувати постанову Вищого господарського суду України
від 26 липня 2016 року у справі № 914/3198/15, однак ця вимога не відповідає положенням статті 11125 ГПК.
Водночас відповідно до частини третьої статті 11118 ГПК заява про перегляд судових рішень господарських судів підписується особою, яка подає заяву, або її уповноваженим представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, який до заяви не додано.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 11120 ГПК заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.
Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 2 червня 2016 року № 1402-VIII та статтями 11118 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Надати Лазор А.О. - представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Енерджі", строк для усунення недоліків
до 17 листопада 2016 року.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, заяву буде повернуто заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік
Судове рішення № 62525084, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 04.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1377г16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: