Рішення № 62523975, 11.10.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2016 Справа №607/7040/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Кредитної спілки «Терна» до ОСОБА_1 про стягнення коштів ,-

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Терна» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, у якому просять стягнути із ОСОБА_1 на користь

Кредитної спілки «Терна» кошти у розмірі 198 803 грн. грн. 04 коп., з яких:

-23 883 грн. - нарахованих відсотків за Договором №2013-34 від 23.04.2013 р.;

-52 698,07 грн. - нарахованих відсотків за Договором №2013-42 від 07.05.2013 р.;

-46 050,05 грн. - нарахованих відсотків за Договором №2013-43 від 08.05.2013 р.

-49 372,65 грн. - нарахування згідно індексу інфляції за період вересень 2015 р. - травень 2016 р. на суму заборгованості 544 952 грн.;

-11 400,28 грн. - нарахування згідно індексу інфляції за період вересень 2015 р. - травень 2016 р. на суму заборгованості 271 435,32 грн.;

-12 250,34 грн. - три проценти річних за період з 01 жовтня 2015 року по 30 червня 2016 р. на суму заборгованості 544 952 грн.;

-3 148,65 грн. - три проценти річних за період з 01 жовтня 2015 року по 30 червня 2016 р. на суму заборгованості 271 435,32 грн.

В обґрунтування заявлених вимог вказують на те, що 23 квітня 2013 р. між Кредитною спілкою «Терна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2013-34, за яким КС «Терна» передала відповідачу кредит в розмірі 50 500 грн., терміном з 23 квітня 2013 р. до 23 квітня 2015 р., із сплатою 42% річних. 07 травня 2013 р. між КС «Терна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2013-42, за яким КС «Терна» передала відповідачу кредит в розмірі 130 000 грн., терміном з 07 травня 2013 р. до 07 травня 2015 р., із сплатою 36% річних. 08 травня 2013 р. між сторонами було укладено кредитний договір №2013-43, за яким КС «Терна» передала ОСОБА_1 кредит в розмірі 113 600 грн., терміном з 08 травня 2013 р. до 08 травня 2015 р., із сплатою 36% річних. В якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитними договорами позивачем було укладено 08 травня 2013 р. Договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір І.Т., який зареєстрований в реєстрі за №1118, згідно з яким предметом іпотеки є нерухоме майно - 5/100 частки будівлі, загальною площею 60,4 кв.м, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на праві власності. Відповідач в порушення умов кредитних договорів, протягом тривалого часу своїх зобов'язань не виконувала, у зв'язку із чим позивач звернувся до суду, та, 30 квітня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було ухвалено рішення про звернення стягнення на передане в іпотеку нерухоме майно, згідно договору іпотеки від 08.05.2013 p., посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір І.Т., за реєстром №1118, - 5/100 частки будівлі, а саме: 1 вхід в підвал пл. 6,0 кв.м, 2 підвал пл.9,5 кв.м, 3 підвал пл. 3,8 кв.м, 4 підвал пл. 10,6 кв.м, 5 підвал пл. 5,2 кв.м, 1-10 приміщення пл. 25,3 кв.м, загальною площею 60,4 кв.м, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить відповідачу на праві власності, в рахунок погашення заборгованості, яка утворилась станом на 28.02.2015 року, в розмірі 544952,00 грн., з яких: 50500 грн. - сума неповернутого кредиту за Договором №2013-34 від 23.04.2013 p., 49768,02 грн. - сума нарахованих відсотків за Договором №2013-34 від 23.04.2013 р.;130000 грн. - сума неповернутого кредиту за Договором №2013-42 від 07.05.2013 p., 111561,37 грн. - сума нарахованих відсотків за Договором №2013-42 від 07.05.2013 р.;113600 грн. - сума неповернутого кредиту за Договором №2013-43 від 08.05.2013 p., 89522,61 грн. - сума нарахованих відсотків за Договором №2013-43 від 08.05.2013 p., реалізувавши предмет іпотеки, на який звертається стягнення, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог цього Закону,встановивши початкову ціну на реалізацію предмета іпотеки у сумі, визначеній суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання на стадії виконавчого провадження, передбаченим Законом України «Про виконавче провадження». Також стягнено на користь позивача 3654 грн. судового збору. Дане рішення набрало законної сили. Крім того, 21 грудня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 коштів у розмірі 271 435,32 грн. з яких: 18653,16 грн. нараховані відсотки за Договором №2013-34 від 23.04.2013 р.; 41158,34 грн. нараховані відсотки за Договором №2013-42 від 07.05.2013 р.; 35966,10 грн. нараховані відсотки за Договором №2013-43 від 08.05.2013 р.; 3 814,66 грн. згідно індексу інфляції на суму боргу 544952,00 грн. за травень 2015 р. - серпень 2015 р.; 157 343,5 грн. згідно індексу інфляції на суму боргу 294 100,00 грн. за липень 2014 р. - квітень 2015 р.; 6852,96 грн. - три проценти річних на суму боргу 544 952,00 грн. за період з 01 травня 2015 р. - по 30 вересня 2015 р.; 7 646,6 грн. - три проценти річних на суму боргу 294 100,00 грн. за період з 19 червня 2014 р. - по 30 квітня 2015 р. Стягнуто 4 072 грн. судового збору. Дане рішення також набрало законної сили. Рішенням суду від 21.12.2015 року стягнуто заборгованість за Кредитними договорами станом на 30 вересня 2015 р. На даний час рішення суду від 30.04.2015 року та від 21.12.2015 року не виконані, заборгованість по кредитних договорах не сплачена, примусового звернення стягнення на передане в іпотеку майно на підставі рішення суду здійснено не було, відповідач продовжує користуватися кредитними коштами. У зв'язку із цим, позивач просить суд, стягнути з ОСОБА_1 198 803,04 грн. боргу.

Представник позивача Стринаглюк В.В. в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1.в судове засідання не з'явилася з невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

23 квітня 2013р. між кредитною спілкою «Терна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2013-34, за яким кредитна спілка «Терна» передала ОСОБА_1 кредит в розмірі 50 500грн., терміном з 23 квітня 2013 р. до 23 квітня 2015 р. із сплатою 42% річних.

07 травня 2013 р. між кредитною спілкою «Терна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2013-42, за яким кредитна спілка «Терна» передала ОСОБА_1 кредит в розмірі 130 000 грн., терміном з 07 травня 2013р. до 07травня 2015 р., із сплатою 36% річних.

08 травня 2013 р. між кредитною спілкою «Терна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2013-43, за яким кредитна спілка «Терна» передала ОСОБА_1 кредит в розмірі 113 600 грн., терміном з 08 травня 2013р.до 08 травня 2015 р., із сплатою 36% річних.

Кредитна спілка «Терна» виконала свої зобов'язання згідно з умовами кредитних договорів та видала ОСОБА_1 кредит в розмірі 50 500 грн., 130 000 грн., 113 600 грн., що підтверджується видатковими касовими ордерами відповідно від 23.04.2013 р., від 07.05.2013 р. та від 08.05.2013 р.

Згідно п.4.2 Кредитних договорів №2013-34 від 23.04.2013 р., №2013-42 від 07.05.13 р., №2013-43 від 08.05.13 р., сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно Графіку розрахунків, що є невід'ємною частиною цих Договорів.

В якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитними договорами позивачем було укладено 08 травня 2013 р. Договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір І.Т., який зареєстрований в реєстрі за №1118, згідно з яким предметом іпотеки є нерухоме майно - 5/100 частки будівлі, загальною площею 60,4 кв.м, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на праві власності.

Згідно із вимогами ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за договором кредиту банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог статей 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору та діючого законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

За нормами ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст.611 Цивільного кодексу України,у paзi порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач в порушення умов кредитних договорів, протягом тривалого часу своїх зобов'язань не виконувала, у зв'язку із чим позивач звернувся до суду та 30 квітня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було ухвалено рішення про звернення стягнення на передане в іпотеку нерухоме майно, згідно договору іпотеки від 08.05.2013 p., посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за реєстром №1118, - 5/100 частки будівлі, а саме: 1 вхід в підвал пл. 6,0 кв.м, 2 підвал пл.9,5 кв.м, 3 підвал пл. 3,8 кв.м, 4 підвал пл. 10,6 кв.м, 5 підвал пл. 5,2 кв.м, 1-10 приміщення пл. 25,3 кв.м, загальною площею 60,4 кв.м, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить відповідачу на праві власності, в рахунок погашення заборгованості, яка утворилась станом на 28.02.2015 року, в розмірі 544952,00 грн., з яких: 50500 грн. - сума неповернутого кредиту за Договором №2013-34 від 23.04.2013 p., 49768,02 грн. - сума нарахованих відсотків за Договором №2013-34 від 23.04.2013 р.;130000 грн. - сума неповернутого кредиту за Договором №2013-42 від 07.05.2013 p., 111561,37 грн. - сума нарахованих відсотків за Договором №2013-42 від 07.05.2013 р.;113600 грн. - сума неповернутого кредиту за Договором №2013-43 від 08.05.2013 p., 89522,61 грн. - сума нарахованих відсотків за Договором №2013-43 від 08.05.2013 p., реалізувавши предмет іпотеки, на який звертається стягнення, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог цього Закону, встановивши початкову ціну на реалізацію предмета іпотеки у сумі, визначеній суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання на стадії виконавчого провадження, передбаченим Законом України «Про виконавче провадження». Також стягнено на користь позивача 3 654 грн. судового збору. Дане рішення набрало законної сили.

Крім того, 21 грудня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 коштів у розмірі 271 435,32 грн. з яких: 18653,16 грн. нараховані відсотки за Договором №2013-34 від 23.04.2013 р.; 41158,34 грн. нараховані відсотки за Договором №2013-42 від 07.05.2013 р.; 35966,10 грн. нараховані відсотки за Договором №2013-43 від 08.05.2013 р.; 3 814,66 грн. згідно індексу інфляції на суму боргу 544952,00 грн. за травень 2015 р. - серпень 2015 р.; 157 343,5 грн. згідно індексу інфляції на суму боргу 294 100,00 грн. за липень 2014 р. - квітень 2015 р.; 6852,96 грн. - три проценти річних на суму боргу 544 952,00 грн. за період з 01 травня 2015 р. - по 30 вересня 2015 р.; 7 646,6 грн. - три проценти річних на суму боргу 294 100,00 грн. за період з 19 червня 2014 р. - по 30 квітня 2015 р. Стягнуто 4 072 грн. судового збору. Дане рішення також набрало законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

За положеннями ч. 1 ст. 509 ЦК України,зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526,599 ЦК України (абз. 2 п. 17 постанови пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від ЗО березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»).

Рішенням суду від 21.12.2015 року стягнуто заборгованість за Кредитними договорами станом на 30 вересня 2015 р.

Після винесення рішення суду, заборгованість за кредитним договором, в тому числі щодо сплати основного боргу та процентів, відповідачем не погашалась, примусового звернення стягнення на передане в іпотеку майно на підставі рішення суду здійснено не було.

Станом на 30 вересня 2015 р. сума боргу за кредитними договорами становить 763 360,72 грн., з них:

-50 500 грн. - сума неповернутого кредиту за Договором №2013-34 від 23.04.2013 р.,

-92 304,18 грн. - сума нарахованих відсотків за Договором №2013-34 від 23.04.2013 р.;

-130 000 грн. - сума неповернутого кредиту за Договором №2013-42 від 07.05.2013 р.,

-205 417,78 грн. - сума нарахованих відсотків за Договором №2013-42 від 07.05.2013 р.;

-113 600 грн. - сума неповернутого кредиту за Договором №2013-43 від 08.05.2013 р.,

-171 538,76 грн. - сума нарахованих відсотків за Договором №2013-43 від 08.05.2013 р.

Відповідно до п.4.1 Кредитних договорів, проценти за користування кредитом нараховуються до дня повного погашення заборгованості за кредитом. Таким чином, позивач має право на стягнення процентів у зв'язку із продовженням користування кредитними коштами з 01.10.2015 року по 30.06.2015 р. у розмірі:

-23 883 грн. нарахованих відсотків за Договором №2013-34 від 23.04.2013 р.;

-52 698,07 грн. нарахованих відсотків за Договором №2013-42 від 07.05.2013 р.;

-46 050,05 грн. нарахованих відсотків за Договором №2013-43 від 08.05.2013 р.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, згідно правової позиції у справі № 6-369цс15, що викладена Судовою палатою у цивільних справах Верховного Суду України в постанові від 02 вересня 2015р., у разі неповернення позичальником суми позики своєчасно його борг складатиме: суму позики з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов'язання; проценти за позикою, якщо інше не встановлено договором або законом, нараховані відповідно до договору позики або облікової ставки НБУ за весь строк користування позиченими коштами; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

Таким чином, позивач має право на выдшкодування:

-індекс інфляції за період вересень 2015р. - травень 2016 р. на суму заборгованості 544 952 грн., що становитиме 49372,65 грн.;

-індекс інфляції за період лютий 2016 - травень 2016 рр. на суму заборгованості 271 435,32 грн., що становитиме 11400,28 грн.;

-три проценти за період вересень 2015р. - червень 2016 р. на суму заборгованості 544 952 грн., що становить 12250,34 грн.;

-три проценти річних за період лютий 2016 - травень 2016 рр. на суму заборгованості 271435,32 грн., що становить 3 148,65 грн.

Таким чином, загальна сума нарахувань на заборгованість за кредитними договорами №2013-34 від 23.04.2013 р., №2013-42 від 07.05.2013 р., 2013-43 від 08.05.2013 р, згідно індексу інфляції за вересень 2015 - травень 2016 рр. та трьох процентів річних станом на 30 червня 2016 р. становить 76 171,92 грн.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення ОСОБА_1 в користь КС «Терна» коштів у розмірі 198 803 грн. 04 коп., з яких:

-23 883 грн. - нарахованих відсотків за Договором №2013-34 від 23.04.2013 р.;

-52 698,07 грн. - нарахованих відсотків за Договором №2013-42 від 07.05.2013 р.;

-46 050,05 грн. - нарахованих відсотків за Договором №2013-43 від 08.05.2013 р.

-49 372,65 грн. - нарахування згідно індексу інфляції за період вересень 2015 р. - травень 2016 р. на суму заборгованості 544 952 грн.;

-11 400,28 грн. - нарахування згідно індексу інфляції за період вересень 2015 р. - травень 2016 р. на суму заборгованості 271 435,32 грн.;

-12 250,34 грн. - три проценти річних за період з 01 жовтня 2015 року по 30 червня 2016 р. на суму заборгованості 544 952 грн.;

-3 148,65 грн. - три проценти річних за період з 01 жовтня 2015 року по 30 червня 2016 р. на суму заборгованості 271 435,32 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача в користь Кредитної спілки «Терна» понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.1 ст.88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.553, 554, 616, 1046, 1048, 1049 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Терна» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Терна» (вул. Коперніка, буд. 3, оф. 23, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 37246332) кошти у розмірі 198 803 (сто дев'яносто вісім тисяч вісімсот три) грн. 04 коп., з яких: 23 883 грн. - нарахованих відсотків за Договором №2013-34 від 23.04.2013 р.; 52 698,07 грн. - нарахованих відсотків за Договором №2013-42 від 07.05.2013 р.; 46 050,05 грн. - нарахованих відсотків за Договором №2013-43 від 08.05.2013 р.; 49 372,65 грн. - нарахування згідно індексу інфляції за період вересень 2015 р. - травень 2016 р. на суму заборгованості 544 952 грн.; 11 400,28 грн. - нарахування згідно індексу інфляції за період вересень 2015 р. - травень 2016 р. на суму заборгованості 271 435,32 грн.; 12 250,34 грн. - три проценти річних за період з 01 жовтня 2015 року по 30 червня 2016 р. на суму заборгованості 544 952 грн.; 3 148,65 грн. - три проценти річних за період з 01 жовтня 2015 року по 30 червня 2016 р. на суму заборгованості 271 435,32 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Терна» 2 982 (дві тисячі дев'ятсот вісімдесят дві) грн. 05 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан