Ухвала суду № 62523133, 07.11.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 766/9429/16-ц

Номер провадження: 22-ц/791/2191/16

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 листопада 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Стародубець М.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного Управління ДФС у Херсонській області до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвестресурс» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у вище зазначеній справі ухвалу про відкриття провадження у справі, на яку 23 вересня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю

« Енергоінвестресурс» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Херсонської області від 30 вересня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору в порядку, передбаченому Законом України « Про судовий збір» та пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду без порушення клопотання про поновлення строку.

Апелянту наданий передбачений ЦПК України строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснено, що в разі їх не виправлення з моменту отримання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною й повернута йому.

10 жовтня 2016 року ТОВ « Енергоінвестресурс», на виконання вимог зазначеної ухвали , подало до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1378 грн.

Станом на 07 листопада 2016 року викладені в ухвалі суду вимоги в частині подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду не виконані, в зв'язку з чим апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги, із зазначенням причин пропуску строку для вчинення зазначеної процесуальної дії.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

« Енергоінвестресурс» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 26 серпня 2016 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя М.Стародубець