Ухвала суду № 62523092, 03.11.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/12232/16-ц

н/п 2-з/766/121/16

УХВАЛА

03 листопада 2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із домоволодіння та земельної ділянки, що є у спільній частковій власності, в якій позивач просить виділити ОСОБА_1 у натурі із спільної часткової власності з часткою 12/20 на праві особистої приватної власності частину домоволодіння, якою вона фактично користується за адресою: м. Херсон вул. Льва Толстого, 21; виділити ОСОБА_1 у натурі із спільної часткової власності з часткою 12/20 на праві особистої приватної власності частину земельної ділянки за адресою: м. Херсон вул. Льва Толстого, 21; здійснити виділ у натурі частки із домоволодіння, якою фактично користується ОСОБА_1 за адресою: м. Херсон вул. Льва Толстого, 21; здійснити виділ у натурі частки із земельної ділянки ОСОБА_1 відповідно до її частки у спільній частковій власності за адресою: м. Херсон вул. Льва Толстого, 21.

Через канцелярію суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, в якій просить накласти заборону Баланюк - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та будь-яким іншим особам з якими укладено договори на проведення будівельних робіт за адресою м. Херсон, вул. Льва Толстого, 21, вчиняти будь-які дії, щодо проведення будівельних та вишукувальних робіт щодо будівництва, експлуатації та обслуговування домоволодіння земельної ділянки площею 0,0381 га та прилеглої до неї території по вул. Льва Толстого, 6.21 у м. Херсоні, мотивуючи тим, що відповідачі мають намір здійснити будівництва на земельній ділянці за вказаною адресою, у звязку з чим завезли будівельні матеріали.

03.11.2016 року ухвалою суду провадження по справі було відкрито.

Ч. 1 ст. 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Ч. 3 ст. 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до вимог п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України та те, що заборона не може мати загального характеру і повинна бути спрямована лише на конкретно визначене коло осіб, необмежуючи надмірно права відповідача, суд вважає за необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити частково, заборонитиБаланюк - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо проведення будівельних робіт стосовно домоволодіння, яке розташоване на земельній ділянці площею 0,0381 га по вул. Льва Толстого, 21 у м. Херсоні, оскільки як вбачається з матеріалів справи невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151,152,153 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити Баланюк - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо проведення будівельних робіт стосовно домоволодіння, яке розташоване на земельній ділянці площею 0,0381 га по вул. Льва Толстого, 21 у м. Херсоні.

Копію ухвали направити для виконання до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, а відповідачам по справі для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до вимог ст.153 ЦПК України, подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Прохоренко