Ухвала суду № 62522543, 17.08.2010, Кіровоградський окружний адміністративний суд

1

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи у судовому засіданні

17 серпня 2010 року Справа № 2а-2545/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Могилан С.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Приватної виробничо-комерційної фірми «Сибіряк», 25005, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 23232598

до відповідача: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю:

секретаря судового засідання Дегтярьова Д.В.,

представників:

позивач не зявився,

відповідач ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Приватна виробничо-комерційна фірма «Сибіряк»звернулася з позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень.

16.08.2010 р. від позивача до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку з службовим відрядженням. Доказів на підтвердження заявленого клопотання або заяви про розгляд справи без його участі позивачем суду не надано.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи і у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, враховуючи те, що позивачем не надано обґрунтованих доказів неможливості направлення в судове засідання 17.08.2010 р. уповноваженого представника, з огляду на процесуальний строк розгляду справи, беручи до уваги процесуальну можливість подання заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що при поданні позову до суду позивач мав обєктивну можливість передбачити необхідність участі в розгляді справи уповноваженого представника, а тому клопотання позивача про відкладення розгляду справи з цих підстав є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, а неявку позивача суд прирівнює до неявки в судове засідання сторони належно повідомленої про дату, час і місце судового розгляду справи від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України на 03 вересня 2010 року о 09:30 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 40, 6 поверх, в залі судового засідання № 6 .

2. Направити сторонам копію ухвали та повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3