Ухвала суду № 62522402, 03.11.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №585/2840/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Євтюшенкова В. І.Номер провадження 22-ц/788/1738/16 Суддя-доповідач - Околот Г. М. Категорія - 5

УХВАЛА

03 листопада 2016 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Околота Г. М.,

суддів - Левченко Т. А. , Собини О. І.

з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будинку,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 вересня 2016 року позов ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5 був задоволений. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частку із житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., а також стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_4 понесені судові витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи в розмірі 3 840 грн.

Не погодившись з рішенням суду відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування судом обставин справи, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_4 у задоволенні її позовних вимог.

У ході апеляційного розгляду справи відповідач ОСОБА_3 надав суду письмову заяву про відмову від апеляційної скарги в частині оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 вересня 2016 року, щодо визнання права власності на 1/3 частину будинку за ОСОБА_4.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне прийняти часткову відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у цій частині, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК має роз'яснити передбачені ч.4 ст. 300 ЦПК наслідки прийняття відмови від скарги.

Як вбачається із поданої заяви , відповідач ОСОБА_3 відмовився від апеляційної скарги в частині оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 вересня 2016 року, щодо визнання права власності на 1/3 частину будинку за ОСОБА_4 Дана відмова не суперечить його інтересам і не порушує права та інтереси інших осіб.

Приймаючи до уваги, що волевиявлення заявника ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги відповідає вимогам закону, керуючись ст. 300 ЦПК України , колегія суддів,

у х в а л и л а:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги в частині оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 вересня 2016 року щодо визнання права власності на 1/3 частину будинку за ОСОБА_4.

Апеляційне провадження в цій частині закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -