Ухвала суду № 62521668, 07.11.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34826/16-ц

Провадження № 6/761/939/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Піхур О.В.,

при секретарі Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», заінтересована особа : ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення судового наказу для виконання, -

в с т а н о в и в :

29.09.2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», заінтересована особа : ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення судового наказу для виконання.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що у зв'язку з низьким рівнем відповідальності звільнених працівників, значної завантаженості, халатного ставлення до роботи, пересилання оригіналу документі з регіональної дирекції до головного офісу Банку та переміщення працівників банку територіально призвело до пропущення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Тому заявник просив суд поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що Шевченківським районним судом м. Києва 20.07.2010 року видано судовий наказ №2н-3082/10, згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором 54328,71 грн. та судових витрат в сумі 301,64 грн.

Судовий наказ не оскаржувався та набрав законної сили, а тому Шевченківським районним судом м. Києва 29.09.2010 представнику заявника було видано судовий наказ по даній справі.

Відповідно до постанови від 01.07.2011 року державної виконавчої служби Нижньосірогозького районного управління юстиції виконавчий документ було повернуто стягувачу.

Проте, заявник в своїй заяві не зазначає жодної причин, з яких протягом більше ніж 5 років не було подано заяву про поновлення строку за час видачі судового наказу заявнику до часу звернення до суду з цією заявою.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів, строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа був пропущений без поважних причин, у зв'язку з чим заява заявника не підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 293, 371 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», заінтересована особа : ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення судового наказу для виконання - залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя