Справа № 589/4569/15-п
Провадження № 3-в/589/25/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2015 р. м.Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши подання управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області кримінально-виконавчої інспекції відносно ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,-
ВСТАНОВИВ:
З матеріалів справи вбачається, що 28.09.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та призначено покарання у вигляді громадських робіт строком 50 годин.
27.11.2015 року до суду надійшло подання начальника Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумській області про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.
ОСОБА_1 викликався до суду на 01.12.2015 року до 11 години 50 хвили, але до суду не з'явився.
Постановою від 01.12.2015 року оголошено привід ОСОБА_1, який виконано не було.
Згідно ст. 268 КУпАП, у разі ухилення правопорушника від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного (міського) суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцію) піддано приводу.
Враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик суду, керуючись ст. 268 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Клочко, 10 Шосткинського району Сумської області, на 09.12.2015 року до 08 години 50 хвилин.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 62521538, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 04.12.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 589/4569/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: