Ухвала суду № 62521360, 10.05.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16023/16-ц

Провадження № 2-сз/761/108/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» - Дивисенко Т.О. про повернення надмірно сплаченого судового збору по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2016 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

В травні 2016 року представник Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» - Дивисенко Т.О. подала до суду заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Заяву обґрунтував тим, що заявник звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, за подання якого надмірно сплатив судовий збір, тому представник позивача просить повернути надмірно сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення № 568050 від 11.11.2015 року в розмірі 1218,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, заява про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню, на підставі наступного.

Встановлено, що заявник звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, за подання якого надмірно сплатив судовий збір, а саме відповідно до платіжних доручень № 605038 від 20.04.2016 року в сумі 1378, 00 грн., № 568050 від 11.11.2015 року в сумі 1218,00 грн., хоча повинен був сплатити 1378,00 грн.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (частина 2 статті 79 ЦПК України).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

Враховуючи, що заявником дійсно надмірно сплачено судовий збір, у матеріалах справи міститься платіжне доручення про сплату судового збору за подання позовної заяви, тому з урахуванням вищевикладеного, заява підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Законом України "Про судовий збір", статей 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» - Дивисенко Т.О. про повернення надмірно сплаченого судового збору по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Креді Агріколь Банк» 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривннь судового збору як надмірно сплачений ним згідно платіжного доручення № 568050 від 11.11.2015 року на розрахунковий рахунок 31211206700011, МФО 820019, одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ф. Малинников