Ухвала суду № 62521344, 16.02.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5570/16-к

Провадження № 1-кс/761/3321/2016

У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: Юзькової О.Л.,

при секретарі: Голопич Н.Р.

розглянувши клопотання слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві капітана податкової міліції Клочана Анатолія Анатолійовича про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві капітан податкової міліції Клочан Анатолій Анатолійович звернувся до суду з клопотанням, погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва В.В.Дмитренко, згідно якого просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні Головному територіальному управлінні юстиції у м. Києві, що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 320151000000000141, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.2, ч.3 ст.212 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ «Аркадабуд» (код ЄДР 35211512) при проведенні безтоварних фінансово - господарських операцій з підприємствами, які мають ознаки «фіктивності» незаконно сформувало податковий кредит з ПДВ та витрати, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування з податку на прибуток підприємства на загальну суму 4,4 млн. грн. Також, у ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою власного збагачення з групою осіб на території м. Києва спланували та фактично здійснюють протиправну діяльність спрямовану на пособництво в ухиленні від сплати податків в особливо великих розмірах, службовим особам реально діючих суб'єктів господарської діяльності. З метою реалізації злочинного плану, вказаними особами було розроблено та реалізовано злочинну схему суть якої полягає в формуванні неправомірного податкового кредиту з ПДВ, формуванні валових витрат, обготівкуванні грошових коштів. Так, з метою прикриття незаконної діяльності та для досягнення свої злочинної мети гр. ОСОБА_3 та іншими учасниками злочинної схеми створено ряд суб'єктів господарювання, які задіяні у незаконній схемі направленій на надання послуг по ухиленню від сплати податків, а саме:ПП «Еко-Лідер», ТОВ «Укрбудресурси-Зміїний», ТОВ «Аркадабуд», ТОВ «Новобуд-Світ», ТОВ «Бушерон Івре», ТОВ «Лойер Консалтинг А-2», ТОВ «Айрокрістен», ТОВ «Мірадоні», ТОВ «Сінтра ЮГ», ТОВ «БК «Сантора», ТОВ «Планум», ТОВ «Сервисопт ЛТД», ТОВ «Торгопт сервис ЛТД», ТОВ «Будівельна компанія Прайм», ТОВ «Пром-Юніт», ТОВ «Піраміда Сіріус», ТОВ «Бруно-Плюс», ТОВ «Полінтерком», ТОВ «Ай Ті Інфосолюшнс», ТОВ «РКА Київ», ТОВ «РА «Весь Бізнес», ТОВ «Лордок Груп», ТОВ «Промбізнес Компані», ТОВ «Патро Груп», ТОВ «Рікос-Рітейл», ТОВ «Спецвантажоперевезення», ТОВ «РКА «Бізкон», ТОВ «РА «Київбіз», ТОВ «РА «Інком», ТОВ «БК Сатурн ЛТД», ТОВ «Альтсервіс ЛТД», ТОВ «Альтпостач ЛТД», ТОВ «БК Будтрансмаш», ТОВ «Торгова Компанія Корн», ТОВ «Будпромексперт», ТОВ «Реклама Прайм», ТОВ "ТК ОМЕГА", ТОВ "ТБК БУДТЕХРЕСУРС", ТОВ «БТК СКІФ», ТОВ АР"АНАЛІТИК-ЕКСПРЕС", ТОВ «МОНТАЖБУД- СПЕЦПРОЕКТ», ТОВ «БІЗНЕСПРОМТОРГ», ТОВ «IНЖЕНЕРНI КОНСТРУКЦIЇ ТА ТЕХНОЛОГIЇ», ТОВ «ТК ЕСПЕРАНТО», ТОВ «БРИЗ-ОХОРОНА ГРУП», ТОВ "ТБК ЕЛЕКТРОДІМ", ТОВ «ЛІНКЕР ГЛОБАЛ», ТОВ "ДЖЕНКОН, ТОВ «ІНВЕСТРІАЛ ГРУП», ТОВ «Металопттрейдінг», ТОВ "ТД ПРОМБУД", ТОВ "БТК ШТАЙН", ТОВ «МАРКЕТИНГ ГРУП ЮА», ТОВ «БУДКОМПАНІ ЮА», ТОВ «Оптторг Груп», ТОВ «МЕДІАПРОФІТ ЮА», ТОВ "НОРДІАН ГРУП", ТОВ «КЕПІТАЛ АЛЬЯНС ГРУП», ТОВ «РКК КИЙПАНОРАМА», ТОВ «ЕЛЕКТРОТЕХНОСБУТ», ТОВ «ПРОМТЕХНОРЕСУРС», ТОВ "ТРАНСЕНЕРГОБУД ТВК", ТОВ «ЛОРОД БУД», ТОВ "РА МОДУЛЬ-РЕКЛАМА", ТОВ "БТК "Промбудпостачання", ТОВ "РАМЗЕС-ТОРГ", ТОВ "ЮК КИЇВ ПРАЙМ", ТОВ «БЕЛАГРОСНАБ», ТОВ "Техно-Студія", ТОВ "СЕМІВАСА, ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ТЕХНОЮКРЕЙН», ТОВ "ТРАНСПОРТТІР", ТОВ «Трансхімпостачання», ПП "АЙРОН КЕПІТАЛ".Таким чином, гр. ОСОБА_3 контролює та координує незаконну схему направлену на ухилення податків, зборів та інших обов'язкових платежів за допомогою вищевказаних підприємств. Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які стали підставою для реєстрації суб'єктів господарської діяльності - ТОВ «БК САТУРН ЛТД» (код 39506559), ТОВ «АЙРОН КЕПІТАЛ» (код 35488479), ТОВ "АЛЬТПОСТАЧ ЛТД» (код 39506543), ТОВ «АЛЬТСЕРВІС ЛТД» (код 39506538), ТОВ «ТБК ЕЛЕКТРОДІМ» (код 39988513), ТОВ «РЕКЛАМНА-АГЕНЦІЯ "КИЇВБІЗ» (код 39225932), ТОВ «РЕКЛАМНО-КОНСАЛТІНГОВА АГЕНЦІЯ "БІЗКОН» (код 39210093), ТОВ «СПЕЦВАНТАЖОПЕРЕВЕЗЕННЯ» (код 39820872), ТОВ «ТРАНСЕНЕРГОБУД ТВК» (код 39742794), які знаходяться у Головному територіальному управлінні юстиції у м. Києві (м. Київ, провулок Музейний, 2 Д), з правом їх вилучення.Згідно матеріалів досудового розслідування та баз даних Головного управління ДФС у м. Києві - ТОВ «БК САТУРН ЛТД» (код 39506559), ТОВ «АЙРОН КЕПІТАЛ» (код 35488479), ТОВ "АЛЬТПОСТАЧ ЛТД» (код 39506543), ТОВ «АЛЬТСЕРВІС ЛТД» (код 39506538), ТОВ «ТБК ЕЛЕКТРОДІМ» (код 39988513), ТОВ «РЕКЛАМНА-АГЕНЦІЯ "КИЇВБІЗ» (код 39225932), ТОВ «РЕКЛАМНО-КОНСАЛТІНГОВА АГЕНЦІЯ "БІЗКОН» (код 39210093), ТОВ «СПЕЦВАНТАЖОПЕРЕВЕЗЕННЯ» (код 39820872), ТОВ «ТРАНСЕНЕРГОБУД ТВК» (код 39742794) зареєстровані у Головному територіальному управлінні юстиції у м. Києві (м. Київ, провулок Музейний, 2 Д).

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та зазначив, що оскільки речі і документи визначені в клопотанні є таємницею, що охороняється законом, необхідну для досудового слідства інформацію можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження № 320151000000000141, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.2, ч.3 ст.212 КК України, у зв'язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні Головному територіальному управлінні юстиції у м. Києві.

Як вбачається з матеріалів клопотання необхідні для проведення досудового слідства документи можуть перебувати у зазначеній установі, яка розташована за адресою м. Київ, вул. Смоленська 31/33.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, так само як отримати доступ до речей та документів, які містять відомості про Товариство, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використанні їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вважаю, що слідчий не навів підстави, в розумінні положень КПК України, достатні для надання можливості вилучення оригіналів документів зазначених у клопотанні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у місті Києві Клочану А.А., або за його дорученням оперативному працівнику тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи суб'єктів господарської діяльності - ТОВ «БК САТУРН ЛТД» (код 39506559), ТОВ «АЙРОН КЕПІТАЛ» (код 35488479), ТОВ "АЛЬТПОСТАЧ ЛТД» (код 39506543), ТОВ «АЛЬТСЕРВІС ЛТД» (код 39506538), ТОВ «ТБК ЕЛЕКТРОДІМ» (код 39988513), ТОВ «РЕКЛАМНА-АГЕНЦІЯ "КИЇВБІЗ» (код 39225932), ТОВ «РЕКЛАМНО-КОНСАЛТІНГОВА АГЕНЦІЯ "БІЗКОН» (код 39210093), ТОВ «СПЕЦВАНТАЖОПЕРЕВЕЗЕННЯ» (код 39820872), ТОВ «ТРАНСЕНЕРГОБУД ТВК» (код 39742794), а саме: заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації юридичної особи, копію рішення засновників або уповноваженого ними органу про створення юридичної особи, один примірник установчих документів (установчий акт, статут або засновницький договір) документ, що засвідчує внесення реєстраційного збору за проведення державної реєстрації юридичної особи, накази про призначення та зняття з посади посадових осіб та інших осіб, заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи; нотаріально посвідчену копію рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу, яким затверджено зміни до установчих документів; оригінал установчих документів юридичної особи з відміткою про їх державну реєстрацію; довіреності, один примірники змін до установчих документів юридичної особи, один примірники установчих документів у новій редакції (установчий акт, статут або засновницький договір), документ, що підтверджує внесення реєстраційного збору за проведення державної реєстрації змін до установчих документів, копію рішення про вихід юридичної особи із складу засновників (учасників), завірену в установленому порядку, або нотаріально посвідчену копію заяви фізичної особи про вихід зі складу засновників (учасників), або нотаріально посвідчений документ про передання права засновника (учасника) іншій особі, або рішення уповноваженого органу юридичної особи про примусове виключення засновника (учасника) зі складу засновників (учасників) юридичної особи, якщо це передбачено законом або установчими документами юридичної особи, які знаходяться у Головному територіальному управлінні юстиції у м. Києві (м. Київ, провулок Музейний, 2 Д).

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз'яснити посадовим особам Головному територіальному управлінні юстиції у м. Києві, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов'язаний пред'явити службовим особам Головному територіальному управлінні юстиції у м. Києві її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: