Ухвала суду № 62521283, 22.02.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6414/16-к

Провадження № 1-кс/761/3857/2016

У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: Юзькової О.Л.,

при секретарі: Голопич Н.Р.

розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого управління ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції Клименка Олександра Васильовича про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Слідчого управління ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції Клименко Олександр Васильович, звернувся з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Київської області А.О.Каленіченком, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», що необхідно для проведення досудового розслідування кримінального провадження № 12015110280000138 від 10.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. У ході досудового розслідування установлено, що начальник Ставищенського житлово-комунального підприємства ОСОБА_3 будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно усвідомлюючи, що ТОВ «Укрторг-2014» (код ЄДРПОУ 39176482) та ТОВ «Укрстрім» (код ЄДРПОУ 38703786) робіт за договорами підряду не виконували, і виконати не могли, перерахував на рахунки вказаних товариств кошти комунального підприємства, чим спричинив збитків Ставищенському ЖКП. Так, 18.09.2014 між Ставищенським ЖКП, в особі начальника ОСОБА_3, та ТОВ «Укрторг-2014», в особі директора ОСОБА_4, було укладено договір підряду № 05-18/02/24 від 18.09.2014 на виконання робіт по капітальному ремонту покрівлі, бетонної відмостки, проїздів та дитячої площадки по вулиці Радянській, 13/1 в смт. Ставище на загальну суму 79046,40 грн. та після підписання акту прийому-передачі виконаних робіт проведено розрахунки в повному обсязі. Крім того, у ході досудового розслідування установлено, що між Ставищенським ЖКП, в особі директора ОСОБА_3, та ТОВ «Укрстрім», в особі заступника директора ОСОБА_5, було укладено договір підряду № 22 від 21.04.2014 на виконання робіт по капітальному ремонту колодязів на водопровідній мережі в смт. Ставище на загальну суму 124116,00 грн., 22.07.2014 укладено договір підряду № 24 на виконання робіт з хімічної промивки трьох водогрійних котлів в котельні Ставищенського ЖКП на загальну суму 32080,82 грн., 26.08.2014 укладено договір підряду № 28 на виконання робіт з капітального ремонту покрівлі котельні по вулиці Радянській в смт. Ставище на загальну суму 110977,20 грн., 19.09.2014 укладено договір підряду № 27 на виконання робіт з капітального будівництва свердловини № 8 на загальну суму 76586,40 грн. та після підписання актів прийому-передачі виконаних робіт проведено розрахунки в повному обсязі. З метою встановлення точної суми завданого збитку, діями начальника Ставищенського ЖКП ОСОБА_3, 11.01.2016 у кримінальному провадженні було призначено комплексну будівельно-технічну та судово-економічну експертизу, однак експертам неможливо поставити запитання за договорами та актами приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В, які не було віднайдено під час проведення обшуків. З метою отримання других примірників вказаних вище документів, слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва 22.01.2016 винесено ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні службових осіб ТОВ «Укрстрім», з можливістю вилучення їх оригіналів. Однак за місцем юридичної реєстрації підприємства, а саме: м. Київ, вул. Звіринецька, 63 підприємство відсутнє, та на приміщення міститься оголошення «Віртуальний офіс». Викликані для допиту службові особи ТОВ «Укрстрім», а саме: директор ОСОБА_6, заступник директора та засновник ОСОБА_5, а також засновник та колишній директор ОСОБА_7 показали, що документи фінансово-господарської діяльності вони передали новому директору ОСОБА_8, на даний момент відношення до діяльності підприємства вони не мають. При цьому ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 надали ксерокопії документів, відповідно до яких ОСОБА_8 отримав документи діяльності та печатку ТОВ «Укрстрім» до призначення його директором товариства. На даний момент встановити місце фактичного знаходження ТОВ «Укрстрім» та директора ОСОБА_8 не представилось можливим. При цьому, після виклику для проведення допиту ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесено запис про зміну директора та зміну місця реєстрації підприємства до міста Полтава. На даний момент досудовим розслідуванням встановлено, що за новою юридичною адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 128. ТОВ «Укрстрім» відсутнє. Директора підприємства ОСОБА_8 за місцем реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 не проживає. З метою встановлення місця фактичного знаходження ТОВ «Укрстрім» та місця зберігання документації підприємства з ДФС України витребувано інформацію щодо ІР-адрес комп'ютерів з яких проходило з'єднання між комп'ютерами територіальних органів ДФС України і комп'ютером ТОВ «Укрторг-2014» та ТОВ «Укрстрім», а також направлено ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва про проведення податкових перевірок підприємств. У відповідності до інформації наданої Головного управління ДФС у м. Києві 22.01.2016 до провайдерів направлено запит щодо надання інформації стосовно форми підключення, місцезнаходження та МАС-адреси пристрою, з якого ТОВ «Укрторг-2014» та ТОВ «Укрстрім» було здійснено вихід до мережі Інтернет, а також інформацію стосовно клієнта, з яким укладено договір на надання послуг підключення до мережі Інтернет. На запити провайдерами було отримано відповідь, що наявну інформацію стосовно ІР-адрес, а також клієнта, з яким укладено договір на надання послуг підключення до мережі Інтернет можливо отримати лише в порядку ст.ст.160, 163, 164 КПК України. Відповідно інформації Головного управління ДФС у Київській області, електронна подача звітності ТОВ «Укрторг-2014» здійснюється з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 25.06.2014 о 22:17 під ІР-адресою ІНФОРМАЦІЯ_2; 25.06.2014 о 15:23 під ІР-адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 провайдера ПрАТ «КИЇВСТАР», (код ЄДРПОУ 21673832, м. Київ, Червонозоряний проспект 51).

Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити. Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження № 12015110280000138 від 10.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, у зв'язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар».

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Слідчого управління ГУ Національної поліції в Київській області Клименку Олександру Васильовичу та іншим члена слідчої групи тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ПрАТ «КИЇВСТАР», код ЄДРПОУ 21673832, м. Київ, Червонозоряний проспект 51, та містять інформацією стосовно форми підключення, місцезнаходження та МАС-адреси пристрою, з якого здійснено вихід до мережі Інтернет 25.06.2014 о 22:17 під ІР-адресою ІНФОРМАЦІЯ_2; 25.06.2014 о 15:23 під ІР-адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 25.06.2014 по 17.02.2016, а також документів з інформацією стосовно клієнта, з яким укладено договір на надання послуг підключення до мережі Інтернет.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз'яснити посадовим особам ПрАТ «Київстар», що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов'язаний пред'явити посадовим особам ПрАТ «Київстар» її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: