Ухвала суду № 62520981, 02.11.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

2-з/760/248/16

760/18542/16-ц

УХВАЛА

іменем україни

02 листопада 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши заяву адвоката Ракицької Ірини Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення доказів шляхом витребування письмових документів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявник звернулась до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить суд витребувати у АБ «Брокбізнесбанк» інформацію стосовно того, чи знаходиться та у якому розмірі гроші на спеціальному картковому рахунку НОМЕР_1, МФО 304632, код ЄДРПОУ 19065841, відкритому у Міському відділенні № 1 Луганської філії АБ «Брокбізнесбанк» та на картці АБ «Брокбізнесбанк» НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_4; відстрочити сплату судового збору до моменту підготовки запиту.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ч. 2 ст. 133 ЦПК України визначені способи забезпечення судом доказів, а саме: шляхом допиту свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляду доказів.

Імперативними вимогами ст.. 133 ЦПК України встановлено, що до клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Вимоги Закону України «Про судовий збір» є імперативними, згідно яких при зверненні до суду особа повинна сплатити судовий збір та надати суду оригінал платіжного документа.

Зважаючи на те, що це заява про витребування доказів, заявнику слід сплатити судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн. на наступні реквізити

- за сплату судового збору: УДКСУ у Солом'янському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 82 00 19

Рахунок отримувача 312 122 067 000 10

Код класифікації доходів бюджету 220 301 01

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солом'янський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02896762 (суду, де розглядається справа) і надати суду оригінал платіжного документа.

Щодо заявленого клопотання про відстрочення від сплати судового збору, то слід зазначити наступне.

Заява позивача про відстрочення від сплати судового збору за подачу заяви до суду жодним чином не мотивована та не обґрунтована.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи матеріали справи та норми чинного законодавства, заява про відстрочення від сплати судового збору в даному випадку задоволенню не підлягає, оскільки не містить взагалі жодної підстави, будь-яких обґрунтувань та відповідно доказів, згідно вимог ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Тому, клопотання про відстрочення від сплати судового збору, в даному випадку, задоволенню не підлягає.

Заявнику слід сплатити судовий збір та надати оригінал квитанції відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України.

Суд звертає увагу представника заявника на тому, що як вбачається з положень ст.. 60 Закону України «Про банк та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею є, зокрема, інформація щодо відомостей про банківські рахунки клієнтів та фінансово-економічний стан клієнтів.

Інформація щодо грошових коштів ОСОБА_4 на рахунках АБ «Брокбізнесбанк» фактично за своєю суттю є банківською таємницею, яка має спеціальний порядок зберігання, захисту, використання та розкриття.

Тобто, за своєю суттю вона є заявою про розкриття банківської таємниці, розгляд якої здійснюється на підставі положень Глави 12 ЦПК України та Закону України «Про банк та банківську діяльність».

Дотримання вимог ст.119 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 133-135 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Ракицької Ірини Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення доказів шляхом витребування письмових документів - залишити без руху.

Роз'яснити представнику заявника, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі заяви в новій редакції з урахуванням виправлення зазначеним судом недоліків.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Кицюк