Ухвала суду № 62520867, 02.11.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/15091/16-к

Провадження № 1-кс/760/14135/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року слідчий суддя Солом'янський районний суд міста Києва Кізюн Л.І., при секретарі Слепусі О.П., за участю детектива Цвєткова Ю.С., розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві заяву детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Цвєткова Ю.С. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 20.10.2016 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 20.10.2016 року клопотання детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Цвєткова Ю.С., погодженого з прокурором другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Кравець В.В., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016000000001254 від 16 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задоволено частково та надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Креатив» (код ЄДРПОУ 31146252), які перебувають у володінні АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 00032129, МФО банку 300465), розташованого за адресою м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г (стосовно філії Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО 323475, код ЄДРПОУ 09323408, адреса: м. Кіровоград, вул. Декабристів, 9), та становлять банківську таємницю, за період з 31.03.2014 року по 31.12.2015 року, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Детектив Національного антикорупційного бюро України Цвєтков Ю.С. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 року, оскільки у резолютивній частині ухвали помилково зазначено відомості про код ЄДРПОУ ПрАТ «Креатив», а саме: «31146252», замість «31146251».

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, заслухавши детектива, дослідивши матеріали справи, вважає, що в ухвалі слідчого судді від 20 жовтня 2016 року потрібно виправити описку, яка є очевидною і сталася при виготовленні судового рішення, що фактично не вплинула на суть постановленої ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 року, якою клопотання детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Цвєткова Ю.С., погодженого з прокурором другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Кравець В.В., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016000000001254 від 16 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задоволено частково та надано дозвіл на тимчасовий доступ.

Вважати викладеним у резолютивній частині ухвали відомості про код ЄДРПОУ ПрАТ «Креатив» «31146251» замість «31146252».

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду Апеляційного суду м. Києва.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Л.І. Кізюн