Ухвала суду № 62520802, 31.10.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/5738/16

ун. № 759/14298/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДУ «Інституту отоларингології ім проф. О.С. Коломійченка НАМНУ», третя особа: Директор Інституту ОСОБА_3 про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

-у позовній заяві не наведено належного викладу та обґрунтування щодо періоду стягнення з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 15 498 доларів США за 36 місяців, не зазначено чітких складових такого розрахунку;

-позивачем в прохальній частині зазначено про стягнення судових витрат, проте, не надано доказів їх понесення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вищевказані матеріали заяви підлягають залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДУ «Інституту отоларингології ім проф. О.С. Коломійченка НАМНУ», третя особа: Директор Інституту ОСОБА_3 про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати строк позивачу для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем зазначеної ухвали.

В разі невиконання ухвали в указаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: