пр. № 2/759/5650/16
ун. № 759/14140/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "ВЕСТ", 3-я особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "ВЕСТ", 3-я особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, яким просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на квартиру АДРЕСА_1
При цьому, позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем надано до суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 1691,06 грн.
Відповідно до ст. 6 ч. 2 ст.6 ч.2 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.
Враховуючи, що позовна заява не оплачена сумою судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі; оскільки акту оцінки дійсної вартості спірного майна (квартири) на день предявлення позову позивачкою не надано, відповідно до ст.6 ч.2 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору в частині вимог майнового характеру попередньо визначається судом в сумі 6890,00 грн.; отже, позивачкою не доплачено судовий збір у розмірі (6890,00 - 1691,06) = 5288 грн. 94 коп.
Згідно ст.121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для виправлення зазначених недоліків, тривалістю п»ять днів з дня отримання ухвали.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "ВЕСТ", 3-я особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, тривалістю п'ять днів з дня отримання ухвали.
В разі виконання відповідно до ухвали суду вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Макаренко В.В.
Судове рішення № 62520780, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 01.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/14140/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: