Ухвала суду № 62520682, 07.11.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 818/771/16Суддя-доповідач ОСОБА_1УХВАЛА

07 листопада 2016 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши клопотання Шостинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про розгляд в режимі відеоконференції справи за апеляційною скаргою Шостинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04.08.2016р. по справі № 818/771/16

за позовом Приватного підприємства "Агрофірма "Росія"

до Шостинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шостинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04.08.2016р. по справі № 818/771/16 та призначено справу до апеляційного розгляду на 08 листопада 2016 року о 11:00 год.

04 листопада 2016 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника Шостинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду. Вказане клопотання мотивоване обмеженням фінансування витрат на виконання функцій органів ДФС.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідачем клопотання заявлено з порушенням строків, передбачених ч. 2 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки вказане клопотання надійшло до суду лише 04.11.2016, передано судді-доповідачу - 07.11.2016 року, в той час, як судове засідання апеляційної інстанції призначене на 08.11.2016 року.

Враховуючи викладене, клопотання Шостинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про проведення судового засідання по справі № 818/771/16 в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122-1, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Шостинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про проведення судового засідання по справі за апеляційною скаргою Шостинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04.08.2016р. по справі № 818/771/16 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Дюкарєва С.В.