Ухвала суду № 62520678, 03.11.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/204/16

ун. № 759/5081/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представників позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

відповідача, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_2 про відвід судді по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, садівницького товариства «Бучанка», Гостомельської селищної ради, третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про визнання запису про батьківство в свідоцтві про народження дитини недійсним та спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні заявила відвід судді, посилаючись на те, що суддя необ'єктивний, неупереджений, заангажований та порушує ст.ст. 1, 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод". У неї виникає сумнів у безсторонності судді.

Відповідач, представник відповідача ОСОБА_4 заперечувала щодо наявності підстав для відводу головуючого судді.

Розглянувши заяву про відвід, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заява про відвід судді не підлягає задоволенню, оскільки відвід не мотивований та безпідставний.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У заяві представника позивача ОСОБА_2 про відвід судді відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: