Ухвала суду № 62520499, 07.11.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-кп/785/125/16

Номер справи місцевого суду: 509/1366/15-к

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гончаров О. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Гончарова О.О.

Суддів: Топал О.К. та Потаніна О.О.

Прокурора: Каражеляско А.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні питання про усунення описки, допущеної в ухвалі колегії суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області від 23 серпня 2016 року

Цім вироком засуджено:

ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_4, громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

- за ст. 229 ч. 2 КК України до штрафу у розмірі 524790 грн., з конфіскацією і знищенням відповідної продукції;

Стягнуто з обвинуваченого на користь компанії «Chanel SARL» збитки у сумі 493642,96 грн. та «Lacoste S.A.» у сумі 31145,80 грн., завдані незаконним використанням торговельних марок.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 23 серпня 2016 року апеляційна скарга обвинуваченого була частково задоволено, вирок районного суду Одеської області від відносно по обвинуваченню ОСОБА_2 ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі суду.

При постановленні зазначеної ухвали, колегією суддів була допущена описка, і було вказано що в склад суду входив суддя Бритков С.І. замість судді Потаніна О.О. який саме ф приймав участь у розгляді справи.

Заслухавши доповідь головуючого, прокурора, який вважає, що необхідно усунути допущену описку в ухвалі колегії суддів, перевіривши ухвалу суду, колегія суддів вважає, що необхідно усунути описку з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, а саме з звукозаписів судового засідання апеляційного суду, вбачається, що у розгляді справи приймав участь суддя Потанін О.О. В звязку з викладеним, описка в ухвали суду підлягає виправленню.

Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в ухвалі колегії суддів Апеляційного суду Одеської області від 23 серпня 2016 року за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України, вказавши в ухвали, що участь у справі приймав суддя Потанін О.О.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим у той строк з моменту вручення йому копії ухвали.

О.О.ОСОБА_5ОСОБА_6Потанін