Ухвала суду № 62520479, 01.11.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7498/16

Головуючий у першій інстанції Трушина О. І.

Доповідач Сегеда С. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гайворонського С.П.,

Фальчука А.П.,

за участю секретаря Цихиселі Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 25 липня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення новим кредитором грошових коштів в межах права зворотної вимоги,

встановила:

06 липня 2016 року від ОСОБА_4 надійшла позовна заява, в якій він ставив питання про стягнення з ОСОБА_3 в межах права зворотної вимоги на його користь, як нового кредитора за забовязаннями, що витікають з кредитного договору з фізичною особою № 014/1581/74/0322 від 05 липня 2007 року, грошові кошти у розмірі 39 112, 67 доларів США за офіційним курсом НБУ на момент ухвалення рішення суду, що відповідає вартості нерухомого майна, предмета іпотеки, права на яке набуто ПАТ «Фідобанк».

УхвалоюБіляївського районного суду Одеської області від 25 липня 2016 року провадження у справі було відкрито.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3ставить питання про скасування даної ухвали суду, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, а саме правил підсудності.

Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного судового рішення, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечень проти неї, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови в задоволенні апеляційної скарги, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_3 є АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з місця реєстрації (а.с.33), тобто в АДРЕСА_3

Доводи відповідача ОСОБА_3 про те, що він не проживає в АДРЕСА_3, а проживає в АДРЕСА_2, а тому справа має розглядатись в Приморському районному суді м. Одеси, є безпідставними, оскільки спростовуються вищевказаною довідкою з місця реєстрації ОСОБА_3, а також поштовою кореспонденцією, згідно якої відповідач ОСОБА_3 отримав повістку суду саме за зареєстрованим місцем його проживання (а.с.46).

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Колегія суддів зазначає, що заявник апеляційної скарги не надав суду достатніх, належних і допустимих доказів існування обставин, на які він посилається як на підставу своїх заперечень проти оскаржуваної ухвали суду та доводів апеляційної скарги.

У відповідності до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду, доводи апеляційної скарги її не спростовують, ухвалу постановлено у відповідності до вимог процесуального права, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід відхилити, оскаржувану ухвалу суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, ст.ст. 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 25 липня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

С.П. Гайворонський

В.П. Фальчук