Номер провадження: 22-ц/785/8134/16
Головуючий у першій інстанції Тарасов В.А.
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.11.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Погорєлова С.О., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 та представника ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ДП «Сетам», треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента», Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» про визнання електронних торгів недійсними та скасування протоколу проведення торгів,-
В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_3 та представник ОСОБА_4 подали зазначену апеляційну скаргу та звернулися із клопотанням, у якому просить відстрочити сплату судового збору, у зв'язку із тяжким матеріальним станом.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Тобто, фактичною підставою для відстрочення або розстрочення є майновий стан сторони. У клопотанні про відстрочення (розстрочення) сплати збору або витрат сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази. Проте такі докази апелянти не надали.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що клопотання представника ОСОБА_3 та представника ОСОБА_4 є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 82, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 та представника ОСОБА_4 про відстрочку сплати судового збору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області С.О.Погорєлова
Судове рішення № 62520426, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 07.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/3571/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: