Номер провадження: 22-ц/785/8006/16
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.11.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської облсті від 23.09.2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Монашівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про тлумаченнязмісту заповіту, встановлення факту належності правовстановлюючих документів спадкодавцеві та визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
17.10.2016 року апелянтом було подано доповнення до апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Оскільки оскаржуване рішення було проголошено 23.09.2016 року, а доповнення до апеляційної скарги були подані 17.10.2016 року, тобто понад строк на апеляційне оскарження вказане доповнення до апеляційної скарги слід повернути апелянту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 294, 300 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської облсті від 23.09.2016 року повернути апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області А.П. Заїкін
Судове рішення № 62520388, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 01.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 495/1664/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: